АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28571/2023

г. Челябинск

18 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 декабря 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Диагностический центр г. Челябинск», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск,  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная  больница п. Бреды», ОГРН 

<

***>, Челябинская область,  Брединский район, п. Бреды,  

о взыскании 2 313 686 руб. 96 коп., 

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Диагностический центр г. Челябинск» (далее – истец, ГБУЗ  «Диагностический центр г. Челябинск») 12.09.2023 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная  больница п. Бреды» (далее – ответчик, ГБУЗ «Районная больница п. Бреды»)  о взыскании задолженности в размере 2 313 686 руб. 96 коп.  

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309,  310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и на нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

Определением суда от 19.09.2023 исковое заявление принято к  производству в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ, т. 1 л.д. 1-2).  

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  

производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными  участниками арбитражного процесса определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные  акты, которыми назначаются время и место последующих судебных  заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного  процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам,  участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в  соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об  утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений».  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121123 АПК РФ (т. 2 л.д. 28-29), а также публично путем размещения  информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на  исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным  

процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не  может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика по правилам ч. 3  ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, в период с января по май 2023 года от  ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» в адрес ГБУЗ «Диагностический центр  г. Челябинск» поступали направления на осуществление лабораторных  исследований.  

Истцом осуществлены лабораторные исследования по договору от  01.02.2023 № 2414/23 (л.д. 9-11) на общую сумму 316 430 руб. 00 коп., что  подтверждается актом оказания услуг от 27.02.2023 № 2899 (т. 1 л.д. 12).  

Истцом осуществлены лабораторные исследования по договору от  01.03.2023 № 2434/23 (л.д. 13-16) на общую сумму 289 900 руб. 00 коп., что  подтверждается актом оказания услуг от 24.03.2023 № 2987 (т. 1 л.д. 17).  

Истцом осуществлены лабораторные исследования по договору от  13.03.2023 № 2457/23 (л.д. 18-21) на общую сумму 369 360 руб. 00 коп., что  подтверждается актом оказания услуг от 17.05.2023 № 3143 (т. 1 л.д. 22).  

Истцом осуществлены лабораторные исследования по договору от  03.04.2023 № 2458/23 (л.д. 23-25) на общую сумму 102 050 руб. 00 коп., что  подтверждается актом оказания услуг от 18.05.2023 № 3144 (т. 1 л.д. 26).  

15.05.2023 между ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск»  (исполнитель) и ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» (заказчик) подписан  контракт № 3343/2023М (далее – контракт от 15.05.2023 № 3343/2023М,  контракт, т. 1 л.д. 27-35) на оказание лабораторных исследований, в  соответствии с которыми ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск»  приняло на себя обязательства оказывать услуги по проведению  лабораторных исследований (код ОКПД2 – 86.90.15.000) согласно  спецификации (приложение 1 к контракту, л.д. 32-33).  

Согласно п. 1.3 договора услуги подлежат оказанию с момента  заключения контракта по 31.12.2023 по потребности заказчика.  

Контракт вступает в силе с момента его подписания и действует по  31.12.2023 (пункт 10.1).  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта максимальная стоимость  оказания услуг составляет 1 500 000 руб. 00 коп.  

Во исполнение контракта исполнителем оказаны услуги, что  подтверждается документами о приемке от 13.06.2023 № 3260 на сумму  268 783 руб. 28 коп., от 13.06.2023 № 3226 на сумму 593 911 руб. 00 коп., от  06.07.2023 № 3366 на сумму 137 295 руб. 28 коп., от 04.08.2023 № 3492 на  сумму 139 020 руб. 56 коп., подписанными ответчиком электронной  подписью (т. 1 л.д. 36-39).  

26.06.2023 между ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск»  (исполнитель) и ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» (заказчик) подписан  контракт № 48222023А (далее – контракт от 26.06.2023 № 48222023А,  контракт, т. 1 л.д. 42-49) на оказание лабораторных исследований, в  соответствии с которыми ГБУЗ «Диагностический центр г. Челябинск»  приняло на себя обязательства оказывать услуги по проведению  лабораторных исследований (код ОКПД2 – 86.90.15.000) согласно  спецификации (приложение 1 к контракту, л.д. 47-48).  

Согласно п. 1.3 договора услуги подлежат оказанию с момента  заключения контракта по 01.12.2023 по потребности заказчика.  

Контракт вступает в силе с момента его подписания и действует по  31.12.2023 (пункт 10.1).  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта максимальная стоимость  оказания услуг составляет 750 000 руб. 00 коп.  

Во исполнение контракта исполнителем оказаны услуги, что  подтверждается актами оказания услуг от 06.07.2023 № 3367 на сумму 49 744  руб. 76 коп., от 04.08.2023 № 3491 на сумму 47 299 руб. 88 коп.  подписанными ответчиком в электронной подписью (т. 1 л.д. 50-51).  

Таким образом, истцом оказаны услуги на сумму 2 313 794 руб. 76 коп.  

Претензии по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступили.  

11.08.2023 ответчику была направлена претензия (т. 1 л.д. 53), которая  осталась без удовлетворения.  

В соответствии п. 9.6 контрактов все споры и разногласия,  возникающие между сторонами в рамках контракта или в связи с ним,  подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.  

Поскольку в добровольном порядке требования, указанные в  претензии, ответчиком не исполнены, ГБУЗ «Диагностический центр  г. Челябинск» обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд  Челябинской области.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в  том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  

действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнение его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами,  участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства,  предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64,  67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности,  подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства,  а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение  для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию  процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3  ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Истцом в качестве доказательств фактического оказания услуг  представлены акты оказания услуг от 27.02.2023 № 2899 на сумму 316 430  руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 12), от 24.03.2023 № 2987 на суму 289 900 руб. 00 коп.  (т. 1 л.д. 17), от 17.05.2023 № 3143 на сумму 369 360 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 22),  от 18.05.2023 № 3144 на сумму 102 050 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 26), от  13.06.2023 № 3260 на сумму 268 783 руб. 28 коп., от 13.06.2023 № 3226 на  

сумму 593 911 руб. 00 коп., от 06.07.2023 № 3366 на сумму 137 295 руб. 28  коп., от 04.08.2023 № 3492 на сумму 139 020 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 36-39),  06.07.2023 № 3367 на сумму 49 744 руб. 76 коп., от 04.08.2023 № 3491 на  сумму 47 299 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 50-51), на общую сумму 2 313 794 руб.  76 коп.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, ненадлежащего  оказания услуг в материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании  задолженности в размере 2 313 686 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21,  333.22, 333.41 НК РФ.  

Заявленной истцом цене иска в сумме 2 313 686 руб. 96 коп. в  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ соответствует  государственная пошлина в размере 34 568 руб. 00 коп.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере  34 568 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 612861 от  06.09.2023 на сумму 34 200 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 68), чеком по операции от  05.09.2023 на сумму 368 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 69).  

Согласно ч. 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом  (ст.101 Кодекса).  

С учетом того, что исковые требования удовлетворены судом, расходы  по уплате государственной пошлины в размере 34 568 руб. 00 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Диагностический центр г. Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Районная больница п. Бреды», ОГРН 

<

***>,  Челябинская область, Брединский район, п. Бреды, в пользу истца –  государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Диагностический центр г. Челябинска», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  задолженность в размере 2 313 686 руб. 96 коп., а также 34 568 руб. 00 коп. – в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Р. Скобычкина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.