ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-24143/2017

г. Воронеж

6 июня  2018

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автокапитал», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  29 469 руб. стоимости восстановительного ремонта, 18 000 руб. стоимости услуг эксперта

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 – дов. от 21.01.2017

от ответчика – ФИО2 – дов. от 16.01.2018 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автокапитал»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании  5191 руб. стоимости восстановительного ремонта, 18 000 руб. стоимости услуг эксперта, расходы по оплате госпошлины и судебной экспертизы ( с учетом уточнения ) . 

Определением суда от 11.04.2018 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, 

<

...>), производство по делу приостановлено.

От Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в Арбитражный суд Воронежской области 14.05.2018 поступило заключение эксперта  №3808/8-3 и счет на оплату №899 от 07.05.2018 на сумму 7 995 руб., который надлежит оплатить с депозитного счета Арбитражного суда .

Из материалов дела следует, что 12.09.2017 в результате ДТП был поврежден автомобиль Ниссан   государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО3 , гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Тойота г.н. Е970АР136.

12.09.2017 между ФИО3 (Первоначальный кредитор) и                                истцом  (Новый кредитор) был подписан договор уступки требования (цессии), по условиям которого Первоначальный кредитор на основании              ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Новому кредитору право требования, не в полном объеме, а существующее у него на момент заключения настоящего договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Первоначальному кредитору в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.09.2017 .

15.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении посредством почтовой связи, приложив документы , подтверждающие ДТП и уступку права требования. Ответчик осмотр поврежденного автомобиля провел , составил акт осмотра. По результатам осмотра было составлено экспертное заключение , согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 33024руб. 22.09.2017 , 11931 руб. и УТС, которое было оплачено 20.10.2017  , всего на сумму стоимости ремонта 44955 руб. 

По заказу истца было составлено Экспертное заключение № 16991 от 6.10.2017 , согласно которого стоимость ремонта составила 74424 руб. , УТС 13110 руб. За составление заключения истцом было оплачено 18000 руб. 

Указанное заключение истец совместно с претензией направил ответчику 10.10.2017. 

Истец считает , что ответчик не доплатил возмещение в виде стоимости ремонта на сумму 5191 руб. , 18000 руб. расходов по оплате услуг экспертизы, и обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает , что заявленные требования  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно заключения судебной экспертизы стоимость ремонта составила 50147 руб. 

Поскольку в установленные законом сроки страховщик исполнил обязанность по осмотру поврежденного транспортного средства (что не отрицается истцом ), оплатил 44955 руб. , ,  надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 5191 руб. 

Исходя из вышеизложенного , суд считает , что истец доказал заявленные требования в указанных суммах.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. , судебные расходы по оплате досудебной экспертизы и судебные расходы по оплате судебной экспертизы 7995 руб. относятся на счет ответчика.

При этом , учитывая заявление ответчика о снижении размера судебных расходов до разумных расходов , суд считает возможным снизить размер расходов по оплате досудебной экспертизе до 7995 руб. ( что является стоимостью аналогичной судебной экспертизы ). Так же суд учитывает , что УТС в надлежащем размере ответчиком была оплачена до обращения истца в суд. Всего подлежат отнесению за счет ответчика судебные расходы в сумме 17990 , в том числе госпошлина.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Автокапитал», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возмещение в сумме 5191 руб. , судебные расходы в сумме 17990 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в установленный срок.

Судья                                                                                                   Л.В. Романова