32/2019-127876(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3349/2019

город Киров

01 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 612964, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612080, Россия, Кировская область, пгт.  Оричи, ул. Солнечная, д. 2)  

о взыскании 1 135 853 рублей 61 копеек, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – истец, ООО  «Алькор») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (далее –  ответчик, ООО «АБЗ-Оричи») о взыскании 1 135 853 рублей 61 копейки долга по  договору субподряда от 29.12.2019 № 165.  

 Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением  ответчика от оплаты выполненных работ.  

 Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о  несоблюдении порядка досудебного урегулирования спора. Устно в судебных  заседаниях ответчик заявлял о недостатках выполненных работ, о ненадлежащем  оформлении актов о приемке выполненных работ.  

 Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, явку своих представителей в судебное заседание 19.09.2019 не  

обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут  26.09.2019.  

 После завершения перерыва судебное разбирательство продолжено, стороны  явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.  

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон  по имеющимся в деле доказательствам.  

 Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела  доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.  

 29.12.2018 между ООО «АБЗ-Оричи» (Генподрядчик) и ООО «Алькор»  (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 165 (далее – договор), в  соответствии с предметом которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик в  срок с 01.01.2019 по 30.06.2020 принимает на себя следующие обязательства по  выполнению на свой риск комплекса работ по содержанию автомобильных дорог  общего пользования Кировской области регионального или межмуниципального  значения и искусственных сооружений на них (далее – Объект) согласно  Приложениям №№ 1-11 к договору:  

а) обеспечить постоянное и бесперебойное движение автотранспорта по  автомобильным дорогам согласно составу, описания, основных технических и  эксплуатационных характеристик и параметров Объекта содержания (Приложение   № 2) и Технического задания (Приложение № 1);  

б) обеспечивать безопасность дорожного движения (осуществлять деятельность,  направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных  происшествий, снижение тяжести их последствий) на автомобильных дорогах;  

в) обеспечить требуемый уровень качества содержания автомобильных дорог в  соответствии с требованиями проекта производства работ, разработанного  Генподрядчиком и согласованного Заказчиком по Основному контракту  (Приложения № 5, № 6);  

г) осуществлять систематический контроль за сохранностью автомобильных дорог  и сооружений на них, их отдельных элементов;  

д) производить работы по содержанию автомобильных дорог и искусственных  сооружений в соответствии с действующими нормативными документами,  технологическими картами, Техническим заданием (Приложение № 1);  

е) принимать участие в выявлении лиц, виновных в порче автомобильных дорог и  сооружений на них;  

ж) оказывать содействие Генподрядчику при проведении Генподрядчиком  мероприятий по весовому и габаритному контролю транспортных средств;  

з) принимать участие в расследованиях ДТП; и) ежемесячно проводить сверку данных о ДТП в районных ГИБДД; 

к) осуществлять контроль за работой техники, задействованной на содержании  автомобильных дорог и искусственных сооружений на них, путем использования  систем спутниковой навигации (пункт 1.1 договора).  

 Риск случайной гибели или случайного повреждения результата  выполненной работы до факта приемки результата выполненной работы несет  Подрядчик (пункт 1.4 контракта).  

 Цена настоящего договора составляет 58 662 299 рублей 52 копейки, в том  числе по годам:  

2019 год – 38 556 138 рублей 08 копеек; 

2020 год – 20 106 161 рубль 44 копейки (пункт 3.1 договора).  

 В январе 2019 года выполнение работ подлежало оплате в размере 2 499 757  рублей 06 копеек, в том числе 2 373 169 рублей 96 копеек – содержание  автомобильных дорог, 126 587 рублей 10 копеек – содержание искусственных  сооружений (Приложение № 4 к договору).  

 Субподрядчик выполняет работы, распределенные по срокам и объемам, в  соответствии с настоящим договором по содержанию автомобильных дорог и  искусственных сооружений на них в пределах лимита средств, указанного в  Приложении № 4; сроки представления актов приемки выполненных работ КС-2 и  справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 со счетами-фактурами с 26  по 28 число отчетного месяца (пункт 6.1 договора).  

 Субподрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов;  качество выполнения всех работ в соответствии с Перечнем нормативно- технических документов (Приложение № 10 к договору), заданиями  Генподрядчика и условиями настоящего договора; своевременное устрананеи всех  недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ за счет собственных  средств (пункт 6.15 договора).  

 Субподрядчик обязан устранять недостатки, указанные в предписании  Генподрядчика, обеспечить соблюдение сроков устранения недостатков в  соответствии с предписаниями Генподрядчика и органов ГИБДД; Субподрядчик  обязан обеспечить своевременное представление письменного ответа об  устранении указанных в предписаниях недостатков в установленные предписанием  сроки (пункт 6.17 договора).  

 Оплата выполненных работ производится на основании подписанных  сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в  течение 30 дней с момента подписания (пункт 4.1 договора).  

 Приемка работ производится в соответствии с требованиями нормативно- технических документов; уровень содержания Объекта оценивается в соответствии  с порядком, указанным в Приложении № 7 к Основному контракту, являющемуся  неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 6); приемка  выполненных работ производится ежемесячно представителями Генподрядчика и  Субподрядчика в соответствии с действующим законодательством при соблюдении  требований к качеству содержания и обеспечения безопасности движения на  основании акта оценки уровня содержания автомобильных дорог, подписанного  Генеральным подрядчиком и Заказчиком по Основному контракту; Генеральный  подрядчик производит оплату выполненных Субподрядчиком работ за вычетом  сумм примененных санкций (пункты 5.3, 5.4 договора).  

 Техническое задание содержит указание на Объект содержания по договору:  автомобильная дорога Киров-Малмыж-Вятские Поляны с подъездом к г. Вятские  Поляны, км 276+735 – км 325+147, общей протяженностью 61 км.  

По акту передачи автомобильных дорог Объект принят истцом на  содержание.  

Субподрядчик приступил к выполнению договора с 01.01.2019, журнал  производства работ по содержанию автомобильных дорог отражает выполненные  работы, отметки выполненные работы предъявил в актах формы КС-2.  

Акт формы КС-2 от 01.01.2019 № 1 на сумму 1 625 481 рубль 25 копеек  подписан Генподрядчиком, работы приняты. Из пояснений истца следует, что акт  на сумму, меньшую чем предусмотренная договором стоимость выполненных  работ за январь 2019 года, оформлен по просьбе ответчика.  

Оплата принятых работ произведена Генподрядчиком частично в размере  1 363 903 рубля 45 копеек.  

После получения от Генподрядчика уведомления от 04.03.2019 об  одностороннем отказе от исполнения договора субподряда Субподрядчик направил  письмом от 05.03.2019 № 13 акт от 01.01.2019 № 2 на сумму 874 275 рублей 81  копейка, которая является разницей между стоимостью работ по содержанию  автомобильных дорог в январе 2019 года и стоимостью ранее принятых  Генподрядчиком работ. Субподрядчик обратился с требованием об оплате  выполненных работ.  

Отказ в приемке работ Генподрядчик изложил в ответе на претензию от  21.03.2019 № 270/ЮО: в пакете представленных документов отсутствуют  оформленные надлежащим образом справки о стоимости выполненных работ и  акты о приемке выполненных работ, поскольку они оформлены от имени  хозяйствующего субъекта, не имеющего отношения к правоотношениям,  возникшим из действия договора.  

Задолженность Генподрядчика за выполненные в январе 2019 года работы по  содержанию автомобильных дорог (2 499 757,06 – 1 363 903,45) послужила для  истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд  считает, что контракт является смешанным договором, содержащим элементы  договора возмездного оказания услуг и договора подряда.  

К указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37, главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, о договоре  возмездного оказания услуг, общие положения гражданского законодательства.  

 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1  статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного  

оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а  также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

 В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее  определения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить  подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно.  

 Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон  от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой  стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, предметом договора между истцом и  ответчиком является выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных  дорог, обеспечивающих уровень содержания автомобильных дорог, который  оценивается в соответствии с порядком, указанным в Приложении № 7 к  Основному контракту.  

Конкретные объемы по видам работ и их стоимость сторонами не  согласовывались. Субподрядчик обязан за установленную договором цену  обеспечить надлежащее содержание автомобильных дорог.  

Суду не представлено доказательств того, что уровень содержания  автомобильных дорог ниже допустимого и оценка Генподрядчиком уровня  содержания автомобильных дорог дает ему право на уменьшение стоимости работ,  подлежащей оплате за январь 2019 года.  

Представленный Генподрядчиком отказ от приемки работ, предъявленных за  январь 2019 года на сумму 874 275 рублей 00 копеек, дополнительно к ранее  принятым работам, нельзя признать мотивированным отказом от приемки работ.  

Предъявление работ по содержанию автомобильных дорог за январь 2019  года к приемке в марте 2019 года не освобождает ответчика от обязанности  приемки работ либо мотивированного отказа от приемки. Суду не представлено  доказательств того, что приемка работ на сумму 1 625 481 рубль 25 копеек связана  с недопустимым уровнем содержания автомобильных дорог в январе 2019 года.  

Суд неоднократно откладывал судебные заседания, в том числе по  ходатайству ответчика, для представления доказательств ненадлежащего  выполнения работ, влекущего уменьшения платы за содержание автомобильных  дорог. Доказательств суду не представлено.  

 В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о том, что истец осуществлял содержание автомобильных дорог  в январе 2019 года, предъявленные им к приемке акты соответствуют  согласованной сторонами стоимости необходимых работ, мотивированный отказ  от приемки работ ответчиком не представлен, доказательства истца ответчиком не  опровергнуты.  

 Исковые требования о взыскании долга в размере 1 135 853 рубля 61 копейка  подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 612080, Россия, Кировская область, пгт. Оричи, ул. Солнечная, д. 2)  

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612964, Россия, 

<

...>) 1 135 853 (один миллион сто  тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 61 копейка долга.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612080, Россия,  Кировская область, пгт. Оричи, ул. Солнечная, д. 2) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 24 359 (двадцать четыре тысячи  триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.Р. Зведер  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 17.05.2019 8:51:57Кому выдана Зведер Елена Рудольфовна