ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181755/19-133-1501

04 октября 2019г.

г. Москва

 

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного секретарем ФИО2

с участием представителей: 

от истца: ФИО3, дов. бн от 11.07.2019 г.,пред.паспорт. 

от ответчика:  не явка, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску, истца  -  ООО "МК-ВЕТ-ЭКОЦЕНТР" 129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 17А, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС ЭТАЖ 1 ОФИС 103/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: 

<

***>,

к ответчику  - ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА "АТЕМАРСКАЯ" 431524, МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА, РАЙОН ЛЯМБИРСКИЙ, СЕЛО АТЕМАР, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2005, ИНН: 

<

***>,

о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

ООО "МК-ВЕТ-ЭКОЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику  - ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА "АТЕМАРСКАЯ" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 379 921,75 руб. 44 коп. и пени в сумме 210 770,69 рублей.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

Ответчик представил доказательства оплаты товара в сумме 350 000 рублей, в том числе: по платежному поручению № 5437 от 03.07.2019 г. - 50 000 рублей, по платежному поручению № 5503 от 04.07.2019 г. - 50 000 рублей, по платежному поручению № 5801 от 18.07.2019 г. - 50 000 рублей, по платежному поручению № 5912 от 22.07.2019 г. - 100 000 рублей, по платежному поручению № 5949 от 23.07.2019 г. - 100 000 рублей.

ОАО «Птицефабрика «Атемарская» признала задолженность перед ООО «МК-ВЕТ-ЭКОЦЕНТР» за товар, поставленный в рамках договора поставки № П2-19 от 03.01.2019 г. на сумму 3 029 921 рубль 75 копеек.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства,  истцом заявлено об уменьшении размера требования о взыскании долга до  3 029 921,75 рублей. Уменьшение размера принято судом определением суда от 11.09.2019 г.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, с учетом доводов лиц участвующих в деле суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом по договору поставки № П2-19 от 03.01.2019, заключенному с Ответчиком, отгружен в адрес Ответчика товар (вакцины, колисепт, био-халквинол, аскорбиновая кислота) по следующим товарным накладным: товарной накладной № УТ-10 от 17.01.2019 на общую сумму 1012 288,05, в т.ч. НДС. товарной накладной № УТ-12 от 21.01.2019 на общую сумму 1 993 699,20, в т. ч. НДС товарной накладной № УТ-13 от 23.01.2019 на общую сумму 650 000,00, в т. ч. НДС товарной накладной № УТ-46 от 04.03.2019 на общую сумму 725 772,00, в т. ч. НДС товарной накладной № УТ-61 от 19.03.2019 на общую сумму 739 550,50, в т. ч. НДС

Срок оплаты поставленного товара - в течение 30 дней с даты отгрузки товара (п. 4.2 Договора и спецификации № 2 от 17.01.2019, № 3 от 18.01.2019, № 4 от 23.01.19, № 5 от 04.03.19, № 6 от 19.03.19 к договору поставки № П2-19 от 03.01.2019 г.). 

Сумма задолженности за товар составляет 3 029 921 рубль 75 копеек, в т. ч. НДС.

В соответствие с п. 7.2 договора поставки № П2-19 от 03.01.2019 при нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% в день, но не более 5% от общей суммы.

Истец требует взыскания пени в размере 210 770,69 рублей, что соответствует предельному размеру неустойки предусмотренной п. 7.2 Договора

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Истец не учитывает, что согласно пункту 10  Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

С учетом изложенного, истцу подлежат возврату из доходов федерального бюджета госпошлина уплаченная при подаче иска в отношении суммы на которую умешено требование о взыскании долга.

Судебные расходы по уплате госпошлины в остальной части относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,329, 330, 516, 517 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика -  ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА "АТЕМАРСКАЯ" ( 431524, МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА, РАЙОН ЛЯМБИРСКИЙ, СЕЛО АТЕМАР, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2005, ИНН: 

<

***>)  в пользу истца  - ООО "МК-ВЕТ-ЭКОЦЕНТР"  (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 17А, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС ЭТАЖ 1 ОФИС 103/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: 

<

***>)  долг в размере  3 029 921 рубль 75 копеек,  пени в сумме 210 770,69 рублей и 39 203   рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить ООО "МК-ВЕТ-ЭКОЦЕНТР" ( 129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 17А, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС ЭТАЖ 1 ОФИС 103/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2016, ИНН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 09.07.2019 г. №551 в размере 1 750  рублей. 

 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   С У Д Ь Я                                                                    ФИО1