АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-282684/22-134-1588

17 марта 2023 года

город Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 г. 

Решение в полном объёме изготовлено 17 марта 2023г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:   

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ «ПРОМЕТЕЙ» ИМЕНИ И.В. ГОРЫНИНА  НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА «КУРЧАТОВСКИЙ  ИНСТИТУТ» (191015, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)  ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕКТРОН  ТЕХНОЛОДЖИС» (125635, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, АНГАРСКАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 1/IV,  КОМНАТА/ОФИС 7/106, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2021,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 910 245, 41 руб., процентов в размере 24 988, 11  руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 100 от 10.01.2023 г., диплом);  от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ  КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ «ПРОМЕТЕЙ» ИМЕНИ И.В. ГОРЫНИНА  НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА «КУРЧАТОВСКИЙ  ИНСТИТУТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕКТРОН  ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 910 245,  41 руб., процентов в размере 24 988, 11 руб.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд  счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между НИЦ «Курчатовский институт»- ЦНИИ  КМ «Прометей» (Истец) и ООО «СПЕКТРОН ТЕХНОЛОДЖИС» (Ответчик), в  дальнейшем именуемые «Стороны», был заключен договор от 23.03.2022г. № 6/722545  на выполнение работ по теме «Оценка соответствия технологии травления и  пассивации сварных соединений листового проката из стали марки AISI 321 (1.4541, 08  Х18Н10Т) ООО «СПЕКТРОН ТЕХНОЛОДЖИС» в форме испытаний» (далее по тексту  - «Договор»)  

В соответствии с п. 2.1. Договора, за выполненные работы Заказчик перечисляет  Исполнителю сумму в размере 1 083 625,48 рублей. НДС-20% сверх стоимости работ.  

В соответствии с условиями договора (п.2.4) Исполнитель получил предоплату в  размере 30 процентов от стоимости работ в размере 390 105,17 руб.  

Исполнитель выполнил работы по Договору в полном объеме, что  подтверждается актом № 1 сдачи-приемки работ от 06.07.2022 г.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что оплата работ не  произведена.  

Истцом исх. от 08.09.2022 г. № АК-900.3-95/02-05 в адрес Ответчика была  направлена письменная претензия с требованием перечислить сумму задолженности и  неустойки.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.   

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность  заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно п. 2.4. договора, окончательный расчет по договору осуществляется с  зачетом авансового платежа в течение 10 дней после подписания Акта сдачи приемки  выполненных работ.  

Сопроводительным письмом исх. от 06.07.2022 № 3451/10-08 Исполнитель  передал результаты работ и счет для окончательной оплаты. Таким образом, оплата  работ с учетом ранее полученного аванса должна была быть осуществлена в размере  910 245, 41 коп., включая НДС, в срок до 18.07.2022г.   

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном  объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.  

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ  ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком  документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании  задолженности в размере 910 245, 41 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за  пользование чужими средствами, согласно которому сумма процентов составляет 24  988, 11 рублей.  

Судом проверен представленный истцом расчет и признан верным, оснований  для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными  средствами не имеется.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими  процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства,  которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ  обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.  

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.  

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67,  68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектрон  Технолоджис» (ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного  унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт  конструкционных материалов «Прометей» имени И.В. Горынина национального  исследовательского центра «Курчатовский Институт» (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 910 245, 41 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 24 988, 11 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 21 705 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья: Е.В. Титова