2320/2018-22029(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-19849/2017

город Ростов-на-Дону

24 марта 2018 года

15АП-1681/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2018 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В. судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг»  на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 18.12.2017 по делу № А32-19849/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Цатуряна Р.С., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее –  истец, ООО «Краснодар Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Юг» (далее – ответчик, ООО «УК«Юг», компания) о  взыскании задолженности в размере 444 571,63 руб. (с учетом уточнения исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств в части оплаты коммунальных услуг за период с 01.03.2017 по  31.03.2017 в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения для  предоставления коммунальных услуг потребителям от 30.07.2013 N 8842.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2017 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг»  обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда  отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на несоблюдение истцом  обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, решение вынесено  в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте  рассмотрения дела; судом не рассмотрено предложение ответчика о заключении мирового  соглашения.  

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей не  обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной  жалобы в отсутствие их представителей.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для  предоставления коммунальных услуг от 30.07.2013 № 8842 (далее – договор), по условиям  которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять  поставку питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем  коммунальных услуг по холодному водоснабжению, приему через присоединенную  канализационную сеть сточных вод исполнителя в централизованную систему  водоотведения, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный 3 объект по  многоквартирным домам, указанным в приложении № 1, а абонент обязуется на условиях,  предусмотренных договором, оплачивать поставленный и принятый поставщиком объем  коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям  коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, обеспечивать безопасность  находящихся в его ведении канализационных сетей, исправность используемых  исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых  сточных вод в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства  Российской Федерации, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность  внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется  потребление холодного водоснабжения (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 6.9 договора оплата по договору производится исполнителем до  10-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического  объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом  5 договора, с учетом требований к периодическим начислениям денежных средств,  установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253.  

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику за период с 01.03.2017 по  31.03.2017 услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 764 571,63 руб.  

В обоснование исковых требований истцом представлены подписанный обеими  сторонами акт об оказании услуг № АБ008842/03 от 31.03.2017, а также показания  приборов учета.  

Доказательств того, что указанные в представленных документах сведения о  количестве отпущенной воды и принятых сточных вод недостоверны, ответчиком не  представлено.  

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга составила 444  571,63 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия от 07.04.2017 № 04.01.03-202/467, которая оставлена ответчиком без ответа.  

На основании изложенного истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд  Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.  

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно  исходил из следующего.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе подлежат правовому  регулированию общими нормами обязательственного права части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации, специальному регулированию главы 30 части второй  названного кодекса, поскольку возникают из правоотношений в сфере потребления  энергоресурса, а так же специальному регулированию положениями Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации (ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую,  питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса  применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью  присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается  энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела.  

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в  ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и  способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются  фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда,  рассматривающего спор по существу.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Объем и стоимость оказанных услуг, как и размер задолженности, подтверждены  материалами дела: подписанный обеими сторонами акт об оказании услуг за март от  31.03.2017 № АБ008842/03, расчет отпуска воды и приема сточных вод за март 2017 года  с приложением копий абонентской книжки с показаниями приборов учета. Доказательств  того, что указанные в представленных документах сведения о количестве отпущенной  воды и принятых сточных вод недостоверны, ответчиком не представлено.  

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательства оплаты  задолженности не представил.  

Несостоятельны доводы апеллянта о ненадлежащем извещении ответчика. 

Как следует из материалов дела, представитель ответчика, участвовал в  предварительном судебном заседании от 13.07.2017 (протокол судебного заседания (т. 1,  л.д. 99-100)), был уведомлен об отложении судебного заседания (расписка о времени и  дате судебного заседания (т. 1, л.д. 98). Кроме того в материалах дела имеется ходатайства  ООО «УК«Юг» об отложении судебного разбирательства (т. 1, л.д. 89-90, 101).  

Кроме того, несостоятелен и довод ответчика о несоблюдении истцом  претензионного порядка.  

Так из материалов дела следует, что истцом был соблюден досудебный порядок  урегулирования спора с ответчиком путем направления претензии от 07.04.2017 №  

04.01.03-202/467 (т. 1, л.д. 72-73). Кроме того, в адрес ответчика была направлена копия  искового заявления.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражный суд не рассмотрел  вопрос об утверждении мирового соглашения, подлежит отклонению. В силу части 1  статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и  при исполнении судебного акта.  

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе.  

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд  апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения  суда первой инстанции.  

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в  обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной  отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при  подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2017 по делу   № А32-19849/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня принятия постановления.  

Председательствующий Н.В. Нарышкина 

Судьи В.В. Ванин 

 Б.Т. Чотчаев