Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28482/2022

17 февраля 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Городские  коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 746 440,20 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);  

от ответчика: не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Городские коммунальные системы» (далее – ответчик), предъявив  требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному  водоснабжению в сентябре 2022 года в сумме 1 740 782,66 руб., неустойки в  сумме 5 657,54 руб. с дальнейшим её начислением по день фактической  уплаты долга.  

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв 

не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим  образом.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом  положений ст. 123 АПК РФ  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

29.06.2021 между обществом «Новогор-Прикамье» (ОВКХ г. Перми) и  обществом "ГКС" (ОВКХ д. Кондратово) был подписан договор на  водоподготовку и подачу питьевой холодной воды № 130002, в соответствии  с которым ОВКХ г. Перми обязуется осуществлять водоподготовку и подачу  ОВКХ д. Кондратово через присоединенную водопроводную сеть холодную  (питьевую) воду, ОВКХ д. Кондратово обязуется оплачивать принятую  холодную (питьевую) воду.  

Границы эксплуатационной ответственности объектов  централизованных систем холодного водоснабжения ОВКХ д. Кондратово и  ОВКХ г. Перми определяются в акте о разграничении эксплуатационной  ответственности (приложение N 1).  

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является  камера, расположенная рядом с домом N 5 по ул. Подлесная города Перми  (на схеме к акту разграничения эксплуатационной ответственности  обозначена ВК (абзац 2 пункта 3 договора)).  

Со стороны общества «ГКС» договор подписан с протоколом  разногласий относительно даты подачи ресурса – с 01.06.2021г. и цены  (установленного для общества «Новогор-Прикамье» тарифа на холодную  (питьевую) воду).  

До настоящего времени разногласия между сторонами не урегулированы. 

Вместе с тем, в сентябре 2022 года истцом ответчику оказаны услуги  холодного водоснабжения, поименованные в договоре, на сумму 1 740 782,66  руб., на оплату которых выставлен счет-фактура.  

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с  тарифами на водоснабжение и водоотведение, установленными для истца  постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики  Пермского края № 340-в от 20.12.2017.  

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел. В связи с чем, истец  первоначально обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности,  а не получив оплату, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения,  не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные  правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые  в соответствии с ними.  

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  

фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязанность ответчика оплатить истцу денежные средства за  уступленное право требования, вытекает из сложившихся между ними  договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса  Российской Федерации добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения  обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в  материалы дела не представлено.  

На момент судебного заседания задолженность составляет по расчету  истца 1 740 782,66 руб.  

 Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспаривается, также как и обязанность по оплате за оказанные  услуги и наличие задолженности.  

На основании изложенного, суд признает требования истца о  взыскании задолженности в заявленном размере 1 740 782,66 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате  истцом на основании п. 6.4. ст. 13 ФЗ-416 «О водоснабжении и  водоотведении» начислена неустойка в размере 5 657,54 руб. за период  

с 19.10.2022 по 31.10.2022. 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Представленный истцом расчет неустойки подтвержден материалами  дела, судом проверен, признан верным.  

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы  неустойки, контррасчет неустойки ответчиком суду не представлены.  

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга до даты  его полного погашения.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований.  

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств  

(ч. 1 ст. 168 АПК РФ). 

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчик в  ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения  обязательств по оплате, требования истца не оспорил, суд находит исковые  требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и  подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК  РФ.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городские  коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская  инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

задолженность в сумме 1 740 782 (Один миллион семьсот сорок тысяч  

семьсот восемьдесят два) рубля 66 коп.,  

неустойку в сумме 5 657 (Пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей  54 коп. с дальнейшим их начислением с 01.11.2022 по день фактического  исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга и  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей в период оплаты,  

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 464 (Тридцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

 Судья Ю. В. Корлякова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 5:15:47

 Кому выдана Корлякова Юлия Владимировна