Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-475/2020

27 июля 2020 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Заволжская строительная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью  «Деметра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 09.01.2018 в размере 2 724 126, 63 руб.

 

при участии:

от истца – конкурсный управляющий ФИО2, лично, решение от 27.06.2019 паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Заволжская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Деметра»  о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 09.01.2018 в размере 2 724 126, 63 руб.

Определением суда от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена судьи Пиотровской Ю.Г. на судью Чудинову В.А.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 09.01.2018  между обществом с ограниченной ответственностью «ЗСК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Деметра» (покупатель) заключен договор поставки б/н, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В подтверждение поставки товара на сумму 2 724 126, 63 руб. истец представил в материалы дела товарные накладные № 54 от 06.04.2018, № 51 от 10.04.2018, № 75 от 10.05.2018, № 79 от 13.05.2018.

Товар ответчиком получен, что подтверждается соответствующими подписями в товарных накладных, печатью общества,  и ответчиком не оспорено.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты стоимости указанного товара в материалы дела не представлены.

По расчету истца долг по оплате товара на момент рассмотрения спора составляет 2 724 126, 63 руб.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты не представил, заявленные требования не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга  являются обоснованными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца  и   взыскании  с ответчика  основного долга в сумме 2 724 126, 63 руб.

Неоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 36 621 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заволжская строительная компания»  2 724 126 (Два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей  63  копейки  -  основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  36 621 (Тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                   В.А. Чудинова