ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79526/2019

Дело № А40-180944/2019

г. Москва

14 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "РУСАЛЬЯНС СТРОЙ" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2019 по делу №А40-180944/19, по иску ООО "РУСАЛЬЯНС СТРОЙ"; ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН 

<

***>) к ООО "СПЕЦСТРОЙ-1" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 4.784.183.239 руб. 26 коп. третье лицо - ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России"(ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца 1)ФИО3 по доверенности от 07.11.2019, 2)не явился, извещен,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 4.06.2019,

от третьего лица:  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСАЛЬЯНС СТРОЙ» заявило ходатайство о его привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стадии рассмотрения искового заявления ФГУП «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» к ООО «СПЕЦСТРОЙ-1» о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года по делу № А40-180944/2019 ООО «РУСАЛЬЯНС СТРОЙ» отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица.

ООО «РУСАЛЬЯНС СТРОЙ» не согласилось с определением Арбитражного суда города Москвы и подало апелляционную жалобу.

По мнению заявителя, судом необоснованно отказано в привлечении к участию в деле ООО «РУСАЛЬЯНС СТРОЙ», поскольку приняты по настоящему делу судебный акт может затронуть права ООО «РУСАЛЬЯНС СТРОЙ» и его конкурсных кредиторов, поскольку объем работ, который может быть признан или принят ФГУП «ГВСУ 14» от ООО «СПЕЦСТРОЙ-1» может иметь в составе работы и материалы ООО «РУСАЛЬЯНС СТРОЙ».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда в части отказа в привлечении к участию в деле ООО «РУСАЛЬЯНС СТРОЙ» отменить.

Истец и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что ООО «РУСАЛЬЯНС СТРОЙ» не представило доказательств того, что разрешение настоящего дела повлечет у Общества возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений с одной из сторон, либо каким-то образом, вынесенным судебным актом, будут затронуты его права и обязанности или иные законные интересы..

В рассматриваемом случае заявителем не представлены доказательства наличия предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ООО «РУСАЛЬЯНС СТРОЙ» по отношению к сторонам, в связи с чем, основания удовлетворения заявленного ходатайства отсутствовали.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 по делу №А40-180944/19 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

СудьяЕ.В. ФИО1

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.