АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2020 года

Дело № А33-13278/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 09.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Диксонсервис» (ИНН 2469003658, ОГРН 1172468036290, Красноярский край, пгт. Диксон)

к администрации городского поселения Диксон (ИНН 8402010010, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, пгт. Диксон)

о взыскании основного долга, пени,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.04.2020, диплом о наличии высшего юридического образования от 03.03.2015 № 117824 0389251,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Диксонсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию городское поселение Диксон в лице администрации городского поселения Диксон о взыскании задолженности в размере 24 235 676 руб. 47 коп., пени за период с 13.03.2019 по 25.03.2020 в размере 1 969 855 руб. 25 коп., пеню на сумму долга с даты вынесения решения по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактической оплаты за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

Определением арбитражного суда от 30.04.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 08.07.2020 судебное заседание по делу отложено на 02.09.2020 в 09 час. 20 мин.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

26.08.2020 в материалы дела на бумажном носителе от ООО «СКиФ» поступило ходатайство о вступлении дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца. 

26.08.2020 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ООО «СКиФ» поступило ходатайство о вступлении дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца. 

01.09.2020 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ООО «СКиФ» поступило заявление о возврате ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица,

в связи с чем ходатайство не рассматривалось судом.

27.08.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство от 20.08.2020 об уточнении исковых требований, просит взыскать с администрации городского поселения Диксон сумму основного долга в размере 24 235 676 руб. 47 коп, пени за период с 01.02.2019 по 05.04.2020 в размере 1 064 979 руб. 80 коп. 

01.09.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство от 31.08.2020 № 531 об уточнении исковых требований, просит взыскать с администрации городского поселения Диксон сумму основного долга в размере 24 235 676 руб. 47 коп, пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 в размере 649 152 руб. 86 коп.

Представитель истца представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований от 01.09.2020, просит суд взыскать с администрации городского поселения Диксон сумму основного долга в размере 24 235 676 руб. 47 коп. за период с 01.01.2019 по 31.01.2020, пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 в размере 1 339 870 руб. 22 коп.

Представитель истца пояснил, что уточнение направлено ответчику по электронной почте, дал пояснения по уточненному расчету. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части ответчика и размера пени принято судом.

Представитель истца дал пояснения по иску, пояснил, что по иску взыскивается задолженность только за отопление.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня для проверки уточненного расчета объявлен перерыв до 14 час. 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца.

Представитель истца представил в материалы дела доказательство вручения ответчику ходатайства об уточнении исковых требований от 01.09.2020.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования по пене в части начального срока начисления пени, просит взыскать с ответчика пени в размере 1 339 302 руб. 72 коп. за период с 14.03.2019 по 05.04.2020. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части пени принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между администрацией городского поселения Диксон (далее собственник) и муниципальным унитарным предприятием «Диксонсервис» (далее управляющая организация) заключен договор управления муниципальным жилищным фондом от 03.10.2017 № АД-20, согласно пункту 1.1 которого договор заключен на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного администрацией городского поселения Диксон, отраженных в протоколе конкурсной комиссии № 02.

В пунктах 2.1 и 2.3 договора указано, что управляющая организация по заданию собственника в течение срока действия настоящего договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном муниципальном жилищном фонде, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющая организация принимает в управление муниципальный жилищный фонд общей площадью 19 403,7 кв.м, в том числе общая площадь жилых помещений 16 834,7 кв.м. Данная передача сопровождается предоставление собственником управляющей организации информации, включающей:

- общая характеристика, адресный список передаваемых в управление объектов жилищного фонда, техническое состояние объектов жилого фонда, придомовой территории, инженерного оборудования и сетей в границах эксплуатационной ответственности (приложение № 1);

- перечень обязательных услуг и работ по содержанию общего имущества жилых домов (приложение №2);

- перечень дополнительных услуг предоставляемых нанимателям жилых помещений за плату и стоимость услуг (приложение № 3).

В соответствии с пунктом 7.1 договора он заключен сроком на три года и действует с 22.09.2017 по 21.09.2020.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован, в том числе список многоквартирных домов, расположенных по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, пгт. Диксон, ул. Воронина, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; ул. Таяна, д. 8 и д. 9.

Согласно выпискам из реестра муниципального имущества от 01.04.2020 №№ 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415 муниципальное образование городское поселение Диксон является собственником жилых домов расположенных по адресам: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, пгт. Диксон, ул. Таяна, 

<

...>, ул. Водопьянова, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

В период с января 2019 года по январь 2020 года истцом ответчику оказана коммунальная услуга по отоплению в отношении жилых незаселенных помещений на общую сумму 24 235 676 руб. 47 коп.

В материалы дела истцом представлен подробный расчёт объёмов потреблённых коммунальных услуг с учётом периода взыскания задолженности.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов, утвержденных приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 № 305-п и  от 16.12.2019№ 338-п.

На оплату потребленных коммунальных услуг (тепловая энергия (отопление) истцом ответчику выставлены соответствующие счета, счета-фактуры и акты. 

В связи с неоплатой коммунальных услуг истцом ответчику начислена пеня в размере 1 339 302 руб. 72 коп. за период с 14.03.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 02.09.2020).

Претензиями от 28.01.2020 № 39 и от 23.03.2020 № 157 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность и пени. Претензии получены ответчика 28.01.2020 и 23.03.2020, что подтверждается штампами ответчика на данных претензиях. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определения арбитражного суда от 30.04.2020, от 04.06.2020, 08.07.2020 ответчиком не исполнены, отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорил, возражений по арифметической правильности расчетов не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица. 

В соответствии с пунктами 2, 4 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Пунктами 1, 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. 

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальной услуги по отоплению в отношении жилых незаселенных помещений на общую сумму 24 235 676 руб. 47 коп.; нахождение в заявленный в иске период незаселённых жилых помещений в собственности муниципального образования городское поселение Диксон. Указанные факты, а также отсутствие проживающих в жилых помещениях не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела. 

Расчет истца проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. 

Доказательства оплаты долга в сумме 24 235 676 руб. 47 коп. за коммунальные услуги, контррасчет задолженности ответчиком в материалы дела не представлены; арифметическая правильность расчета не оспорена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании 24 235 676 руб. 47 коп. задолженности за тепловую энергию (отопление) за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец начислил пеню в размере 1 339 302 руб. 72 коп. за период с 14.03.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 02.09.2020).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. 

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 24.07.2020 следует, что с 27.07.2020 ключевая ставка Банка России составляет 4,25 % годовых. 

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Следовательно, при отсутствии оплат задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату вынесения решения.

С учётом изложенного расчёт пени с учётом ключевой ставки Банка России 4,25 %, действующей на дату вынесения судебного акта, является обоснованным.

Расчёт пени проверен судом, является верным. Возражений относительно арифметической правильности расчёта пени ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учётом изложенного исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере    1 339 302 руб. 72 коп. за период с 14.03.2019 по 05.04.2020 также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера исковых требований 25 574 979 руб. 19 коп., размер госпошлины по настоящему иску составляет 150 875 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 154 028 руб. по платёжным поручениям от 16.04.2020 № 54 на сумму 28 261 руб. 50 коп., от 23.03.2020 № 37 на сумму 2 968 руб. 50 коп., от 20.03.2020 № 36 на сумму 122 798 руб., в связи с чем государственная пошлина в размере 3 153 руб. (154 028 руб. – 150 875 руб.) подлежит возврату истцу из федерально бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 150 875 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения Диксон (ИНН 8402010010, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, пгт. Диксон) в пользу муниципального унитарного предприятия «Диксонсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, пгт. Диксон) 25 574 979 руб. 19 коп, в том числе 24 235 676 руб. 47 коп. задолженности за тепловую энергию (отопление) за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 и 1 339 302 руб. 72 коп. пени за период с 14.03.2019 по 05.04.2020, а также  150 875 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Диксонсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, пгт. Диксон) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 16.04.2020 № 54 госпошлину в размере 3 153 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова