Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8079/2020

г. Рязань

30 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стекло и Сталь" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Рязанский колледж имени героя Советского союза ФИО2" (Рязанская область, Рязанский район, пос. Варские, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно пред-мета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Комфортгорстрой" (390015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

- ФИО3,

- ФИО4

о взыскании задолженности по договору №32/08/2017 от 08.08.2017, по дого-вору №1/09/2017 от 31.08.2017 в общей сумме 397543 руб.,

по встречному иску областного государственного бюджетного профессиональ-ного образовательного учреждения "Рязанский колледж имени героя Советского союза ФИО2" (Рязанская область, Рязанский район, пос. Варские, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стекло и Сталь" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью "Комфортгорстрой" (390015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о признании договора от 25.06.2020 № 01 недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 01.01.2022 ФИО5, личность установлена на основании паспорта, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стекло и Сталь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Рязанский колледж имени героя Советского союза ФИО2" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №32/08/2017 от 08.08.2017, по договору №1/09/2017 от 31.08.2017 в общей сумме 397543 руб.

Согласно уточнению  (т.1л.д.110) просит взыскать По Договору №32/08/2017 от 08.08.2017 - 279455руб.

По Договору №1/09/2017 от 31 августа 2017 - 168697руб., всего 448152руб.

Согласно уточнению (т.3) просит взыскать 397542,90 руб.

Определением суда от 22.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 24.05.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Комфортгорстрой", поскольку окончательный судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Определением от 28.06.2021 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением от 15.09.2021 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Определением суда от 10.11.2021 к производству принят встречный иск областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Рязанский колледж имени героя Советского союза ФИО2" (Рязанская область, Рязанский район, пос. Варские, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стекло и Сталь" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Комфортгорстрой" (390015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о признании договора от 25.06.2020 № 01 уступки права требования недействительным.

Из материалов дела следует:

Между ООО «КомфортГорСтрой» и УФК по Рязанской области (ОГБПОУ «Рязанский колледж имени Героя Советского Союза ФИО2») были заключены договоры на выполнение подрядных работ: 

- №32/08/2017 от 08 августа 2017 года (подлинник - т.2л.д.29-36), согласно договору, локальной смете и приложению №1  предусмотрен   ремонт туалетов на 2, 3 этажах по адресу: 

<

...>, общежитие на сумму 279455руб. в течение 30 календарных дней с момента уплаты аванса, подрядчик имеет право выполнить и сдать работы досрочно (п.4.1)

Заказчик обязуется уплатить аванс  в размере 30% от общей суммы договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Остальная часть оплачивается в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки выполненной работы (п.3.4). 

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.08.2017 б/н (подлинник - т.2л.д.54)  на сумму  279455руб. подписан сторонами без замечаний , проставлены печати. В акте согласно объяснениям истца ошибочно указан номер договора №32/07/2017, дата, предмет договора, перечень работ, стоимость соответствуют договору  №32/08/2017 от 08 августа 2017 года.

- №1/09/2017 от 31 августа 2017 года (т.2л.д.11-17), согласно договору, локальной смете  предусмотрен   ремонт тамбуров 2 этажа, фойе, душевых помещений общежития колледжа по адресу: 

<

...>, общежитие на сумму 168697руб. в течение 30 календарных дней с момента уплаты аванса, подрядчик имеет право выполнить и сдать работы досрочно (п.4.1)

Заказчик обязуется уплатить аванс  в размере (размер не предусмотрен) от общей суммы договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. Остальная часть оплачивается в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки выполненной работы (п.3.4). 

Акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 02.10.2017 б/н  (подлинник - т.2л.д.23)  на сумму  168697руб. подписан сторонами без замечаний, проставлены печати.

Истец ссылается на то, что оплата по договору №32/08/2017 от 08.08.2017  (подлинник - т.2л.д.29) не произведена, окончательной оплаты истёк 12 сентября 2017 года., в связи с этим имеется задолженность в сумме  279455руб.

По Договору №1/09/2017 от 31 августа 2017 (подлинник - т.2л.д.11) года выполнены подрядные работы оплачены частично в сумме в сумме 50609,10руб. платежным поручением  от 06.03.2018 №496968 (т.3), окончательной оплаты истёк 15 октября 2017 года, задолженность составляет 118087,90руб.

Общая сумма долга 397542,90руб. 

25.06.2020 между  общество с ограниченной ответственностью "Комфортгорстрой" и обществом "Стекло и Сталь" заключен договор уступки права требования №01 (т.1л.д.113), согласно которому  ООО  "Комфортгорстрой" передает , а  ООО "Стекло и Сталь"   принимает право требования к  областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Рязанский колледж имени героя Советского союза ФИО2" задолженности в размере 397543руб.  по договорам подряда №32/08/2017 от 08 августа 2017 года, №1/09/2017 от 31 августа 2017 года. За уступленное право  обществом "Стекло и оплачено  обществу "Комфортгорстрой" 90000руб. согласно квитанции к приходному ордеру от  29.07.2020 №114 (т.3).

Претензия  от 20 июля 2018года (т.1л.д.17) фактически отправлена ответчику  02.12.2020 после предъявления иска (почтовая квитанция - т.1л.д.112).

Согласно отзыву (т.1л.д.122) ответчик требование не признает, ссылаясь на истечение срока давности, подписание актов выполненных работ неуполномоченными лицами, отсутствие кредиторской задолженности по указанным договорам.

Ответчик  предъявил встречный иск (т.2л.д.118) о признании договора уступки права требования  от 25.06.2020 №01 (т.1л.д.113) недействительным, поскольку заключен между супругами, что свидетельствует, по мнению заявителя, о  взаимозависимости: от имени ООО "Комфортгорстрой" - ФИО6, от имени ООО "Стекло и Сталь" ФИО7 )  согласно сведениям ЗАГС (т.3л.д.3)  брак заключен  31.12.1986.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Таким образом, из буквального толкования данной нормы права следует, что по договору подряда прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Данные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Материалами дела подтвержден факт выполнения  ООО  "Комфортгорстрой" подрядных работ по договорам подряда №32/08/2017 от 08 августа 2017 года, №1/09/2017 от 31 августа 2017 года. Довод ответчика о том, что акты выполненных работ  от 31.08.2017 б/н (подлинник - т.2л.д.54)  на сумму  279455руб., КС-2 от 02.10.2017 б/н  (подлинник - т.2л.д.23)  на сумму  168697руб. подписаны неуполномоченными лицами опровергается материалами дела и объяснениями привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО3 (директор образовательного учреждения  в спорный период согласно  приказам Министрества образования Рязанской области, учебного учреждения (т.2л.д.96-106), ФИО4 (заместитель директора  по учебно-воспитательной работе согласно приказу от 01.09.2014 №123 "л", выписке из трудовой книжки (т.2л.д.88-96), которые подтвердили проставлением ими подписей в договорах подряда №32/08/2017 от 08 августа 2017 года, №1/09/2017 от 31 августа 2017 года и КС-2 от 02.10.2017 б/н  (подлинник - т.2л.д.23)  на сумму  168697руб. - подписи ФИО3, в  акте КС - от 31.08.2017 б/н (подлинник - т.2л.д.54)  на сумму  279455руб. подпись Бездольной И.Н. Недостоверными указанные документы не признаны.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ус-тановлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре на-правлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Иск направлен в Арбитражный суд Рязанской области посредством Почты России, поступил в конверте (т.1л.д.109), согласно которому  почтовым отделением принят 06.08.2020, доставлен в арбитражный суд 05.11.2020.

В подтверждение исковых требований представлены акты КС-2 от 02.10.2017 б/н  (подлинник - т.2л.д.23)  на сумму  168697руб.,  КС -2 от 31.08.2017 б/н (подлинник - т.2л.д.54)  на сумму  279455руб. Соответственно  на дату  направлений иска в суд посредством Почты России 06.08.2020 срок исковой давности не истек.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Применительно к абз. 3 п. 2 ст. 166 ГК РФ субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки недействительной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с изложенными в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"  разъяснениями уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что условиями  договоров подряда между обязательства между  ООО  "Комфортгорстрой" и областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением "Рязанский колледж имени героя Советского союза ФИО2" предусмотрен запрет на уступку права без согласия должника в деле не имеется.

Из оспариваемого договора уступки следует, что  передано право требования денежного обязательства, при исполнении которого личность кредитора не может иметь значения для должника.

Поскольку личность кредитора не может иметь значения в рассматриваемом случае, заключение оспариваемого договора уступки и переход прав требования задолженности от первоначального кредитора  ООО  "Комфортгорстрой" к новому кредитору ООО "Стекло и Сталь" не привело к нарушению прав и законных интересов должника  - ответчика по делу.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Рязанский колледж имени Героя Советского Союза ФИО2" (Рязанская область, Рязанский район, пос. Варские, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стекло и Сталь" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) задолженность 397542,90руб., госпошлину 10954руб.

2. В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Ушакова