АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20  

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4153/2024

город Мурманск

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25.09.2024.  Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2024.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В.,  

при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по  исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» проезд  Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск  ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис»  ул. Энергетиков, д. 7, пгт. Мурмаши, Кольский р-н, Мурманская область  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 71 672 руб. 33 коп. при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО1, доверенность от 24.10.2023 № 24.10/05;  ответчика – ФИО2, доверенность от 25.03.2024,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» (далее - ответчик) о  взыскании задолженности за отпущенную в феврале – марте 2024 года  электроэнергию в сумме 65 307 руб. 01 коп., неустойки за период с 16.03.2024 по  15.07.2024 в сумме 2 929 руб. 16 коп.  

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной  электроэнергии по договору энергоснабжения.  

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2024  заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного  производства.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что  суммы, отраженные в реестре неоплаченных счетов-фактур за период с февраля по  март 2024 не корректны. Истец не произвел в полном объеме зачет отрицательного  

ОДН. Со стороны истца не проводился в полном объеме зачет сумм ежемесячных  цессий (оплат), что приводит к росту необоснованной задолженности.  Представленная к взысканию сумма в размере 68 236 руб. 17 коп. является  некорректной, на сегодняшний день обязательства ответчика перед истцом  исполнены в полном объеме.  

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового заявления.  

Определением от 11.07.2024 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых  требований настаивал.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых  требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

В судебном заседании 18.09.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 25.09.2024.  

19.09.2024 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за  потребленную в феврале – марте 2024 года электроэнергию в сумме 65 307 руб.  

01 коп., неустойку за период с 16.03.2024 по 25.09.2024 в сумме 6 365 руб. 32 коп.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации увеличение размера исковых требований принято судом.  

Материалами дела установлено. 

20.02.2023 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5110204679 (далее  – договор), согласно условиям которого Поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).  

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в  разделе 4 Договора.  

Окончательные расчеты производятся до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном  периоде (пункт 5.4 договора).  

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к  оплате счета – фактуры за февраль – март 2024 года, которые ответчик не оплатил.  

На сумму основного долга истец начислил неустойку за период с 16.03.2024  по 25.09.2024 на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона  

 № 35-ФЗ в размере 6 365 руб. 32 коп. 

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном  доме регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4,  часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным  домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания  граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом.  

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491, части 2.3 статьи 161 и статье 162 ЖК РФ на  управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам  помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме  несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 и часть  3 статьи 154 ЖК РФ).  

В статье 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги.  

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату  за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирный дом; взнос на капитальный ремонт; плату за  коммунальные услуги.  

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2  части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).  

С целью реализации данных изменений в пунктах 21 и 21(1) Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №  124), предусмотрено, что организация, управляющая многоквартирным домом,  

даже в случаях наличия решения о сохранении порядка предоставления  коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных  договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и  ресурсоснабжающими организациями в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией  договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса,  потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и  подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией  затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей  организацией.  

Таким образом, в данном случае, именно на ответчике лежит обязанность по  оплате стоимости электрической энергии, объем которой определен на основании  показаний общедомовых приборов учета, за вычетом сумм, полученных от  граждан-потребителей коммунальной услуги электроснабжение.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы,  подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности,  указанной в исковом заявлении.  

Факт поставки электроэнергии, в том числе на общедомовые нужды в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в спорный период  подтверждается материалами дела, в том числе, ведомостями электропотребления,  актами приема-передачи электроэнергии, и ответчиком не оспаривается.  

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил относимых и  допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ) опровергающих позицию истца,  либо ставящих под сомнение обоснованность расчета исковых требований.  

Документов подтверждающих оплату задолженности по оплате потребленной  электрической энергии в полном объеме ответчиком не представлено.  

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан  арифметически верным.  

Доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме ответчиком не  представлено, неверность расчета не доказана (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судом отклоняются доводы ответчика о неверно рассчитанном объеме  потребления электроэнергии на содержание общего имущества в спорный период в  части отсутствия учета отрицательного ОДН.  

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае,  если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями  в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна  величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не  исключают перерасчет.  

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу  между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей  организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет  устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса,  

вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов  учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается  на разницу между указанными величинами.  

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на  общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде  ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем  ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит  уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН  применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.  

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным  Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386.  

В соответствии с пунктом 45 Правил № 354 если объем коммунальной услуги,  предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то  плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 настоящих  Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется (в ред.  Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498).  

В пункте 46 Правил № 354 установлено, что плата за соответствующий вид  коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые  нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил,  потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги,  предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено,  что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше  чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил  объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот  расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и  определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов  соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за  этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги  по отоплению и (или) горячему водоснабжению.  

Таким образом, у истца имеется обязанность уменьшить (вплоть до нуля)  объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах  применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации,  когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в  последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил № 124 следует, что объем  обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю;  отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные  периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении  конкретной управляющей компании.  

Возникновение отрицательной разницы при исчислении стоимости ресурса,  поставленного на ОДН, является основанием только для освобождения  собственников помещений в соответствующем МКД от начисления платы за  коммунальные услуги на общедомовые нужды, но не может служить основанием  для уменьшения размера обязательств управляющей компании перед  ресурсоснабжающей организацией по другим многоквартирным домам.  

В отношении отрицательного ОДН истцом произведены перерасчеты в  корректировочных счетах-фактурах № 5110204679/016211 от 29.02.2024 на сумму  

94 137 руб. 28 коп., № 5110204679/016212 на сумму 5 208 руб. 56 коп. В отношении  оставшейся суммы в ходе проведенной проверки установлено, что объекты  «мастерские» по адресам: 

<

...> и д. 6 не  подпадают под общедомовой прибор учета, а объемы по нежилым помещениям по  ул. Советская д. 16 и Советская д. 20 учтены в расчетах в полном объеме, о чем  ранее сообщалось потребителю в письме от 22.04.2024 № 51-22.04-63-исх.  

Таким образом, задолженность за февраль - март 2024 ответчиком до  настоящего времени не оплачена.  

Задолженность ответчика за период с 01.01.2022 по 04.09.2024 согласно  справке о сумме задолженности составляет 1 785 492 руб. 41 коп.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что платежным поручением   № 2595 от 27.05.2024 погасил задолженность, начисленную истцом за период  февраль - март 2024 года.  

Вместе с тем, оплата по указанному платежному поручению истцом учтена в  счет погашения более ранней задолженности за декабрь 2022 в связи с отсутствием  указания назначения платежа за конкретный период. Оплаты отражены в  документе — Дебетовые документы с оплатами.  

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не  представлено, долг в размере 65 307 руб. 01 коп. подлежит принудительному  взысканию в судебном порядке.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему  законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и  правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени  начислены за периоды с 16.03.2024 по 25.09.2024.  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 365 руб. 32  коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче иска платежным поручениям № 11381 от 16.05.2024 в  доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 729  руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 729 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального  бюджета государственная пошлина в размере 138 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской  области  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору энергоснабжения № 5110204679 от 20.02.2023 за февраль, март 2024 года  в сумме 65 307 руб. 01 коп., пени за период с 16.03.2024 по 25.09.2024 в сумме  

6 365 руб. 32 коп., всего 71 672 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 729 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 138 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня принятия.  

Судья Н.В. Воронцова