﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5078/2021

Дело № А12-22949/2020

г. Казань

10 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021

по делу № А12-22949/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН 3453006630, ОГРН 1203400012056) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ОАО «КТЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору от 08.12.2017 № 2062П за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в сумме 7996,90 руб. и пени в сумме 122,88 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2020 произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца – ОАО «КТЭ» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ООО «КТЭ»).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, исковые требования ООО «КТЭ» удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, суды вышли за рамки исковых требований и сделали ошибочный вывод о том, что истец просит взыскать задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в период с 23.04.2020 по 28.04.2020, тогда как требования истца сформулированы как задолженность за май 2020 года.

ООО «КТЭ» в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 08.12.2017 между ОАО «КТЭ» (теплоснабжающая организация) и ОАО «РЖД» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 2062П, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, соблюдать режимы их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

В разделе 5 договора согласован порядок учета потребленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора потребитель осуществляет теплоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц.  Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воды осуществляются потребителем на основании расчетно-платежных документов (универсального передаточного документа), предоставляемых теплоснабжающей организацией ежемесячно (пункт 6.2 договора).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что он осуществил поставку ответчику тепловой энергии, объемы которой определены на основании посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления с 23.03.2020 по 23.04.2020 (включительно по 22.04.2020) и с 23.04.2020 по 30.04.2020 (включительно по 28.04.2020). Тепловая энергия, поставленная в период с 23.03.2020 по 22.04.2020 (включительно), ответчиком оплачена. Согласно распоряжению администрации городского округа – город Камышин от 27.04.2020 № 137-р отопительный сезон 2019-2020 годов в городе Камышин окончен 28.04.2020. В связи с указанными обстоятельствами истцом произведено доначисление ответчику объема поставленной в период с 23.04.2020 по 28.04.2020 тепловой энергии, что в стоимостном выражении составило 7996,90 руб., которая последним не оплачена, несмотря на направленную в его адрес претензию от 20.07.2020. 

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил посуточную ведомость учета параметров теплопотребления с 23.04.2020 по 30.04.2020. Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость ответчиком не оспаривались.

Возражая против требований истца, ответчик сослался лишь на то, что требования истца сформулированы как задолженность за май 2020 года, тогда как в указанный период поставка энергии не производилась, в связи с чем ответчик указал, что в рассматриваемом споре истцу надлежало скорректировать ранее выставленные для оплаты за апрель 2020 года универсальные передаточные документы.

Вместе с тем, как правильно отметили суды, счет-фактура от 31.05.2020 на оплату была выставлена истцом ответчику за период фактической поставки энергии с 23.04.2020 по 28.04.2020, что соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт и объем поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику, наличие и размер задолженности последнего в сумме 7996,90 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты данной задолженности не представлено, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2020 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2020 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу № А12-22949/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				      Т.Н. Федорова

Судьи								      Э.Т. Сибгатуллин

									      Н.А. Тюрина