ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-103282/2022

18 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.13

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 апреля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5768/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 по делу № А56-103282/2022/тр.13, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домкомфорт» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 25.01.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО3, приостановлено производство по заявлению кредитора ООО «УК «Домкомфорт» о включении требования в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-97090/2018 об установлении размера субсидиарной ответственности ФИО3 по обязательствам ООО «УК «Домкомфорт».

В апелляционной жалобе кредитор ФИО2 просит отменить определение от 25.01.2024 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, содержащихся в статьях 142, 61.16, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно отзыву ООО «УК «Домкомфорт» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

До рассмотрения такого требования вырученные от реализации имущества должника в ходе процедур банкротства в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, средства, за исключением средств, полученных от реализации предмета залога, не подлежат распределению среди кредиторов.

Основания для привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «УК «Домкомфорт» установлены постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 по делу № А56-97090/2018/суб.отв.1, в части размера ответственности производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. 

Обжалуемое определение суда соответствует положениям абзаца четвертого пункта 6 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Размер субсидиарной ответственности должника до настоящего времени не определен. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.    

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.01.2024 по делу № А56-103282/2022/тр.13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина