АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11481/2017

г. Кострома

5 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании.

В судебном заседании приняли участие: представители сторон не явились.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании 507 917 рублей 56 копеек долга, 85 527 рублей 87 копеек пени. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 245 188 рублей 15 копеек долга, 87 850 рублей 66 копеек пени, пеню из расчета на сумму долга 240 035 рублей 91 копейка по ставке 17 % годовых за период с 17 февраля 2018 года по день фактической уплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 116 рублей 69 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму долга 5 152 рубля 24 копейки по ставке 0,1 % в день за период с 17 февраля 2018 года по день фактической уплаты долга.

Указанные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец иск поддержал.

Ответчик представил отзывы, иск не признал, заявил возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

1 января 2017 года истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № ЮЛ-64, по условиям которого организация ВКХ оказывает потребителю услуги по водоотведению, а потребитель принимает услуги по водоотведению и оплачивает их на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.3 договора ответчик обязался оплачивать отведенные сточные воды в течение 10 банковских дней со дня получения счетов и актов.

Согласно пункту 11.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате услуг организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с января по декабрь 2017 года оказаны услуги водоотведения, в связи с чем сторонами подписаны акты № 72 от 31 января 2017 года, № 104 от 27 февраля 2017 года, № 241 от 31 марта 2017 года, № 310 от 27 апреля 2017 года, № 394 от 30 мая 2017 года, № 431 от 26 июня 2017 года, № 606 от 31 июля 2017 года, № 653 от 30 августа 2017 года, № 804 от 30 сентября 2017 года, № 867 от 31 октября 2017 года, № 903 от 30 ноября 2017 года, № 1065 от 29 декабря 2017 года.

Согласно утверждению истца оказанные услуги ответчиком оплачены в части с нарушением предусмотренного договором срока, при этом задолженность по оплате оказанных в ноябре и декабре 2017 года услуг составляет 240 035 рублей 91 копейку.

В связи с просрочкой оплаты истцом произведено начисление пени по состоянию на 16 февраля 2018 года в сумме 87 850 рублей 66 копеек.

26 июня 2017 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг техникой исполнителя ЭО-3323.

Согласно п.6.2 договора оплата по договору производится не позднее следующего дня с момента передачи заказчику документов, указанных в п. 5.2 договора. 

В соответствии с п. 7.5 при несоблюдении сроков платежей сумма задолженности заказчика перед исполнителем будет считаться коммерческим кредитом, за который заказчик уплачивает исполнителю проценты исходя из 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению техники, в связи с чем сторонами подписан акт № 527 от 30 июня 2017 года на 3991 рубль 74 копейки.

Согласно утверждению истца услуги по договору ответчиком не оплачены.

13 июля 2017 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг техникой исполнителя МТЗ-82.

Согласно п.6.2 договора оплата по договору производится не позднее следующего дня с момента передачи заказчику документов, указанных в п. 5.2 договора. 

В соответствии с п. 7.5 при несоблюдении сроков платежей сумма задолженности заказчика перед исполнителем будет считаться коммерческим кредитом, за который заказчик уплачивает исполнителю проценты исходя из 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению техники, в связи с чем сторонами подписан акт № 614 от 21 августа 2017 года на 1 160 рублей 50 копеек.

Согласно утверждению истца услуги по договору ответчиком не оплачены.

В связи с просрочкой оплаты по договорам от 26 июня 2017 года и от 13 июля 2017 года истцом произведено начисление платы за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 16 февраля 2018 года в сумме 1 116 рублей 69 копеек.

Доводы истца, представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, иное не доказано.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим. 

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Судом установлен факт оказания истцом услуг для ответчика. Возражения относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком не заявлены, расчет их стоимости не оспорен, доказательства полной оплаты не представлены.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом долга по оплате оказанных услуг в общей сумме 245 188 рублей 15 копеек.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Нарушение срока оплаты оказанных услуг является основанием для применения к должнику мер гражданско-правовой ответственности.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят. 

Согласно п. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Судом установлено, что согласно условиям договоров от 26 июня 2017 года и от 13 июля 2017 года оказание истцом услуг рассматривается как предоставление коммерческого кредита ответчику, пользование которыми сверх предусмотренных договорами сроков оплаты оказанных услуг влечет обязанность по внесению платы за пользование коммерческим кредитом.

Произведенный истцом расчет платы за пользование коммерческим кредитом ответчиком не оспорен, судом принят. 

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. произведенные ответчиком платежи учтены истцом в расчете долга и пени.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 245188 рублей 15 копеек,  пеню в сумме 87850 рублей 66 копеек, пеню из расчета на сумму долга 240035 рублей 91 копейка по ставке 17 % годовых за период с 17 февраля 2018 года по день фактической уплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1116 рублей 69 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму долга 5152 рубля 24 копейки по ставке 0,1 % в день за период с 17 февраля 2018 года по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9683 рублей 11 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                       В.Д. Мофа