именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136681/17-53-1251

г. Москва

11 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РУСПРОМСТАЛЬ-ЮГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-ГАРАНТСТРОЙ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 466 998 руб. 85 коп. по договору от 29.08.2014 № 1

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ-КОМФОРТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца  - ФИО2 по дов. от 09.01.2017

от ответчика, от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РУСПРОМСТАЛЬ-ЮГ» с иском к ответчику ООО «ЮГ-ГАРАНТСТРОЙ» о взыскании 3 466 998 руб. 85 коп. по договору от 29.08.2014 № 1, включая 2 251 290,90 руб. долга, 1 215 707,95 руб. неустойки. 

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и третьим лицом (покупатель) заключен договор от 15.05.2014 № 65/14РЮ, по условиям которого поставщик принял обязательство передать ответчику товар в ассортименте, количестве и цене, согласованным в спецификациях.

Поставщик передал товар стоимостью 2 761 975 руб., что подтверждается товарными накладными.

Покупателю представляется отсрочка в оплате товара в течение 10 дней после получения товара. 

Задолженность покупателя согласно расчету составила 2 251 290,90 руб.

По договору поручительства от 29.08.2014 № 1 ответчик обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств, предусмотренных договором поставки.

Поставщик просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 6.2 договора поставки, п. 2.4 договора поручительства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка товара подтверждаются передаточными документами, размер долга подтверждается расчетом. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 АПК РФ). 

В соответствии с п. 6.2 договора поставки в случае просрочки оплаты поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма неустойки по состоянию на 25.07.2017 составляет 825 201,85 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательств поручитель дополнительно к ответственности должника уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма неустойки по состоянию на 25.07.2017 составляет 390 506,10 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСПРОМСТАЛЬ-ЮГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЮГ-ГАРАНТСТРОЙ» о взыскании 3 466 998 руб. 85 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-ГАРАНТСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСПРОМСТАЛЬ-ЮГ» 3 466 998 (три миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 85 коп., включая 2 251 290,90 руб. долга, 1 215 707,95 руб. неустойки, а также взыскать 40 335 (сорок тысяч триста тридцать пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.