46/2018-4615(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9563/2017

31 января 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района  «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района  «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 465 425,79 руб. задолженности за поставленные коммунальные услуги в  ноябре 2015 – августе 2017г., 52 399,76 неустойки за просрочку платежей и 70,30 руб.  расходов на отправку ответчику копии искового заявления,  

при участии в судебном заседании: от МУП «Приволжское ТЭП» - ФИО2 (доверенность от 11.09.2017 № 2), 

от МУП «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства» - ФИО3 (доверенность от 20.06.2017г. № 5-ю),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУП  «Приволжское МПО ЖКХ» о взыскании 465 425,79 руб. задолженности за  поставленные коммунальные услуги в ноябре 2015 – августе 2017г. и 46 564,37 руб.  неустойки за просрочку платежей обратилось МУП «Приволжское ТЭП».  

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, истцом уточнены заявленные требования в части увеличения размера заявленной к  взысканию неустойки до 52 399,76 руб. в связи с увеличением периода просрочки и  изменением Банком России размера ключевой ставки.  

Заявленное в иске требование основано на статьях 12, 307, 309, 310, 314, 330, 544,  547, 548 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение  принятых на себя обязательств по договору предоставления коммунальных услуг № 128  от 25.12.2013 не в полном объеме оплатил поставленные ему в период ноябрь 2015 года  

- август 2017 года коммунальные услуги (теплоснабжение и холодное  водоснабжение), в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой  истец обратился в суд. Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика  предусмотренной законом неустойки за просрочку исполнения указанного  обязательства.  

Ответчик наличие задолженности за предоставленные в период с ноября 2015  года по август 2017 года коммунальные услуги (теплоснабжение и холодное  водоснабжение) подтвердил, указал, что задолженность образовалась в результате  тяжелого материального положения предприятия.  

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв.  

Исковое заявление МУП «Приволжское ТЭП» рассмотрено Арбитражным судом  Ивановской области в соответствии со статьями 153-171 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к  выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих  обстоятельств.  

25.12.2013г. между МУП «Приволжское ТЭП» и МУП «Приволжское МПО  ЖКХ» был заключен договор предоставления коммунальных услуг № 128 (далее -  Договор) со сроком действия по 31.12.2018.  

Согласно условиям Договора ресурсоснабжающая организация (истец) приняла  на себя обязательство по оказанию абоненту (ответчику) коммунальных услуг  (теплоснабжение и холодное водоснабжение) по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется оплачивать коммунальные  услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.  

Правоотношения сторон, возникшие из указанного Договора, регулируются  нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

В пункте 2.2. Договора стороны согласовали, что оплата по договору  производится за фактическое количество принятых абонентом тепловой энергии, воды в  соответствии с данными приборов учета; при отсутствии у абонента приборов учета  расчет производится по нормативам потребления (приложение № 1).  

Из материалов дела следует, что объем тепловой энергии определялся сторонами  в соответствии с договорными объемами, согласованными в Приложении № 1 в  редакции дополнительных соглашений № 3 от 08.05.2015 и № 4 от 01.12.2016.  

Объем поставленной абоненту холодной воды был рассчитан на основании  «СНиП 2.04.01-85 Внутренний водопровод и канализация зданий».  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010  года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 2 статьи 31 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы на тепловую  энергию и тарифы в сфере холодного водоснабжения подлежат государственному  регулированию.  

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 Закона о теплоснабжении и пункта 1  части 1 статьи 5 Закона о водоснабжении установление тарифов на тепловую энергию и  

водоснабжение входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов  Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).  

 В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными  органами и (или) органами местного самоуправления.  

Тарифы на коммунальные услуги (тепловая энергия и холодное водоснабжение),  поставленные в исковой период, установлены постановлениями Региональной службы  по тарифам Ивановской области от 19.12.2014 № 649-т/13, от 19.12.2014 № 649-к/3,  постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от  18.12.2015 № 60-к/7, от 16.12.2015 № 58-т/1, от 02.12.2016 № 115-т/5, от 20.12.2016 №  124-к/8.  

Объемы поставленной в исковой период тепловой энергии, теплоносителя и  холодной воды, подтвержденные двусторонними актами № 4878 от 30.11.2015, № 5398  от 25.12.2015, № 435, № 436 от 30.01.2016, № 624, № 725 от 29.02.2016, № 1219, № 1220  от 31.03.2016, № 1825, № 1826 от 30.04.2016, № 2649 от 31.05.2016, № 2995 от  30.06.2016, № 3322 от 31.07.2016, № 3895 от 31.08.2016, № 4290 от 30.09.2016, № 5142,   № 5141 от 31.10.2016, № 5674, № 5675 от 30.11.2016, № 6185, № 6186 от 31.12.2016, №  52, № 53 от 31.01.2017, № 654, № 655 от 28.02.2017, № 1194, № 1195 от 31.03.2017, №  1758, № 1759 от 30.04.2017, № 2483, № 2484 от 31.05.2017, № 3012 от 30.06.2017, №  3390 от 31.07.2017, № 3901 от 31.08.20017, а также размеры примененных тарифов  ответчиком не оспорены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Истец поставил ответчику в период с ноября 2015г. по август 2017г. тепловую  энергию и холодную воду на общую сумму 465 611,64 руб., что подтверждается  имеющимися в материалах дела документами - копиями счетов-фактур № 4878 от  30.11.2015, № 5398 от 25.12.2015, № 435, № 436 от 30.01.2016, № 624, № 725 от  29.02.2016, № 1219, № 1220 от 31.03.2016, № 1825, № 1826 от 30.04.2016, № 919 от  31.05.2016, № 2995 от 30.06.2016, № 3322 от 31.07.2016, № 3895 от 31.08.2016, № 4290  от 30.09.2016, № 5141, № 5142 от 31.10.2016, № 5674, № 5675 от 30.11.2016, № 6185, №  6186 от 31.12.2016, № 52, № 53 от 31.01.2017, № 654, № 655 от 28.02.2017, № 1194, №  1195 от 31.03.2017, № 1758, № 1759 от 30.04.2017, № 2483, № 2484 от 31.05.2017, №  3012 от 30.06.2017, № 3390 от 31.07.2017, № 3901 от 31.08.2017. Данное обстоятельство  свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него  Договором предоставления коммунальных услуг.  

Пунктами 2.1. и 2.6. Договора установлено, что расчетным периодом по договору  является один календарный месяц. Окончательный расчет производится абонентом до  10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Ответчик полученную в исковой период тепловую энергию оплатил частично на  сумму 185,85 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере  465 425,79руб.  

Наличие указанной задолженности перед истцом ответчиком подтверждено.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

 В ходе рассмотрения дела ответчиком предпринимались меры к  внесудебному урегулированию спора, а именно: МУП «Приволжское МПО ЖКХ»  предлагало истцу заключить мировое соглашение, предусматривающее рассрочку  оплаты задолженности, либо заключить договор уступки права требования по  исполнительному листу серия ФС № 005284687 от 25.05.2016 по делу № А17-7787/2015.  

Предложенные ответчиком меры по урегулированию спора истцом приняты не  были.  

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств  и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Следовательно, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть  установлен специальным законом.  

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или)  техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №  307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических  ресурсов» действие положений Закона «О теплоснабжении» и Закона «О  водоснабжении и водоотведении» распространяется на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.  

Таким образом, к отношениям сторон должны применяться правила,  установленные Законом о теплоснабжении и Законом о водоснабжении и водоотведении  в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ, согласно которым размер  неустойки превышает размер неустойки, заявленной к взысканию истцом.  

В то же время взыскание неустойки в размере, меньшем по сравнению с размером  неустойки, предусмотренной законом, является правом истца и не нарушает прав  ответчика.  

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

С 18.12.2017г. ключевая ставка составляет 7,75 % годовых (Информация Банка  России от 15.12.2017г.).  

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 11.12.2015 по  11.01.2018 составил 52 399,76 руб.  

Судом расчет проверен и признан правильным. 

Возражений относительно подготовленного истцом расчета неустойки ответчик в  материалы дела не представил.  

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 70,30 руб. почтовых  расходов по направлению МУП «Приволжское МПО ЖКХ» копии искового заявления.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, кроме прочего относятся расходы, связанные с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику копии искового  заявления, подтверждаются почтовой квитанцией от 07.11.2017 на сумму 70 руб. 30 коп.  

Поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и с учетом того,  что настоящим судебным актом исковые требования истца удовлетворены, судебные  расходы в указанной сумме подлежат возмещению ответчиком.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.  

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной  пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1 Заявление МУП Приволжского муниципального района «Приволжское  теплоэнергетическое предприятие» об уточнении размера исковых требований в части  увеличения размера неустойки в связи с увеличением периода просрочки и изменением  Банком России размера ключевой ставки до 52 399,76 руб. удовлетворить.  

2. Исковое заявление МУП Приволжского муниципального района «Приволжское  теплоэнергетическое предприятие» удовлетворить.  

3. Взыскать с МУП Приволжского муниципального района «Приволжское  многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  (юридический адрес: 155550, 

<

...>  

д.20А; ИНН 3719000541; ОГРН 1023701711131; зарегистрировано в  качестве юридического лица 13.12.2001г.) в пользу муниципального унитарного  предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское  теплоэнергетическое предприятие» (юридический адрес: 155550, Ивановская область, г.  Приволжск, ул. Б.Московская, д.3; ИНН 3719009495; ОГРН 1023700534274;  зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2007г.) 465 425,79 руб.  задолженности за оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению в ноябре,  декабре 2015г., январе – апреле, октябре – декабре 2016г., январе – мае 2017г. и за  оказанные коммунальные услуги по водоснабжению в январе – декабре 2016г., январе –  августе 2017г. по договору предоставления коммунальных услуг № 128 от 25.12.2013г.,  52 399,76 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 11.12.2015г. по 11.01.2018г.  и 70,30 судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку ответчику копии  искового заявления.  

4. Взыскать с МУП Приволжского муниципального района «Приволжское  многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в  доход федерального бюджета 13 357 руб. государственной пошлины по делу.  

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в  соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275,  276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса  «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Скобелева Е.Г.