93/2023-106990(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

09 июня 2023 года А46-14130/2022  Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., после перерыва - секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский город +» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10658 руб. 42 коп.,  

При участии в заседании:  

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 26.12.2022 № 474); от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 10.10.2022 б/н); 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибирский город+» о взыскании 10658 руб. 42 коп., в том числе: 10530  руб. 24 коп. задолженности по договору водоотведения от 15.05.2020 № 60529 за период с  декабря 2021 года по март 2022 года и 128 руб. 18 коп. пени за период с 13.01.2022 по  31.03.2022; а также пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 29.11.2022 дела № А46-14130/2022 и А46-18274/2022  объединены в одно производство с присвоением делу номера А46-14130/2022.  

В связи с указанным истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в заявлении от 06.06.2023 б/н уточнил исковые требования и просит  взыскать с ответчика 13898 руб. 87 коп., в том числе: 11945 руб. 46 коп. задолженности за  период с декабря 2021 года по июль 2022 года и 1953 руб. 41 коп. пени за период с  16.03.2022 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 01.06.2023; а также пени с 02.06.2023 по день  фактического погашения долга.  

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что переплата за коммунальный  ресурс, потребленный в предыдущих периодах (с февраля 2020 года по ноябрь 2021 года),  составляет 6681 руб. 60 коп.; полагает неправомерным начисление истцом пени в период  действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №  497; представил контррасчет пени.  

30 мая 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 06 июня 2023 года. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что  15.05.2020 между акционерным обществом «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский  город+» (абонент) был подписан договор водоотведения № 60529, согласно которому  организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять в целях содержания общего имущества многоквартирных домов,  включенных в настоящий договор, прием сточных вод абонента от канализационного  выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения,  нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения  сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных  вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  

водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые  предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность  используемых им приборов учета (пункт 1 договора).  

Согласно пункту 7 договора расчетный период по договору равен 1 календарному  месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего  за месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем.  

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору за период с декабря  2021 года по июль 2022 года он исполнил надлежащим образом, выставил ответчику для  оплаты счета-фактуры (с учетом корректировок) на общую сумму 21197 руб. 91 коп.  

ООО «Сибирский город +» принятые на себя обязательства по оплате услуг  водоотведения исполнило частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере  11945 руб. 46 коп.  

АО «ОмскВодоканал» в адрес абонента направлены претензии от 11.05.2022 №  И.ОмВК.11052022-069 и от 05.09.2022 № И.ОмВК-05092022-031 с просьбой в кратчайший  срок погасить задолженность.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось  основанием для предъявления истцом настоящего иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд  полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Факт оказания услуг по водоотведению за исковой период на общую сумму 21197 руб.  91 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Данные обстоятельства  ответчиком не оспорены.  

Суд полагает исковые требования в размере 11945 руб. 46 коп. законными и  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Довод ответчика, касающийся наличия переплаты за предыдущие периоды в размере  6681 руб. 60 коп., учтен истцом при уточнении размера исковых требований в письменном  заявлении от 06.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено,  что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам  холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и  водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и  (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 16.03.2022 по  31.03.2022 (за период с декабря 2021 года по март 2022 года) и с 16.05.2022 по 01.06.2023 (за  апрель-июль 2022 года) в сумме 1953 руб. 41 коп. При этом истец просит производить  начисление пени за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.  

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан  правомерным.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6  месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.  

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под  его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория.  

Из расчета истца следует, что пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 начислены на  долг за период с декабря 2021 года по март 2022 года (с учетом моратория), за период с  16.05.2022 по 01.06.2023 - на долг за апрель-июль 2022 года (текущие платежи).  

Таким образом, довод ответчика о неправомерности начисления неустойки в период  действия моратория судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску  государственную пошлину в размере 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский город +» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644073, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: 644042, 

<

...>) 13898 руб. 87 коп., в том  числе: 11945 руб. 46 коп. задолженности и 1953 руб. 41 коп. пени за период с 16.03.2022 по  31.03.2022 и с 16.05.2022 по 01.06.2023, а также пени за каждый день просрочки, начиная с  

02.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства; 2000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: 644042, 

<

...>) из федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям от  01.06.2022 № 28316 и от 01.08.2022 № 38803.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.А. Беседина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 8:15:00Кому выдана Беседина Татьяна Александровна