137/2023-25653(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-434/2023

г. Вологда

29 мая 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 29 мая 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика Печоры» на  определение Арбитражного суда Псковской области от 02 марта 2023 года по  делу № А52-434/2023,  

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по городу Москве  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119192, Москва, улица  Мосфильмовская, дом 82а; далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в  Арбитражный суд Псковской области с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Евро-Керамика Печоры» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес: 181502, 

<

...>; далее – ООО «Евро-Керамика Печоры»,  общество) о признании общества с ограниченной ответственностью «Евро- Керамика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119415, 

<

...>; далее – ООО «Евро-Керамика», должник) и  ООО «Евро-Керамика Печоры» взаимозависимыми лицами, о взыскании в  порядке подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) с ООО «Евро-Керамика Печоры» 598 307 949 руб.  44 коп., в том числе 15 266 459 руб. налога на прибыль в федеральный бюджет,  137 398 173 руб. налога на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации,  255 487 476 руб. налога на добавленную стоимость (далее – НДС), пеней в  размере 183 890 131 руб. 44 коп., штрафов в размере 6 265 710 руб., а также  пеней, рассчитанных на дату исполнения судебного акта.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  

ООО «Евро-Керамика», конкурсный управляющий ООО «Евро-Керамика»  ФИО2 (адрес: 180007, город Псков, а/я 916),  администрация Печорского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 181500, 

<

...>),  прокуратура Псковской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  адрес: 180000, 

<

...>; далее – прокуратура).  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 08 февраля  

2023 года по ходатайству инспекции приняты следующие обеспечительные  меры:  

1. Наложен арест на денежные средства ООО «Евро-Керамика Печоры»  (ИНН 

<

***>) в размере 586 307 949 руб. 44 коп., в том числе денежные  средства, которые будут поступать на банковский счет, за исключением  денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты  заработной платы работникам ООО «Евро-Керамика Печоры» (ИНН  

<

***>) и уплаты налогов, сборов, страховых взносов, находящиеся на  расчетных счетах в следующих банках:  

- Экспортно-импортный банк (акционерное общество), в г.Пскове  Рег.Ном/НомФ: 2530/1 ИНН/КПП: 

<

***>/602702001 БИК: 045805722  Адрес: 180000, 

<

...>: счет № 40702840100000000463, счет   № 40702978100000000571, счет № 40702810500000004280, счет  

 № 40702156700000000010; 

- акционерное общество «Райффайзенбанк», «Северная столица»,  РегНом/НомФ: 3292/1 ИНН/КПП: 

<

***>/784143001 БИК : 044030723  Адрес: 191186, 

<

...>: счет  

 № 40702978603000009885, счет № 40702810303000085539, счет   № 40702840903000007945;  

- публичное акционерное общество «Банк» «Санкт-Петербург»,  РегНом/НомФ: 436/ ИНН/КПП: 

<

***>/780601001 БИК: 044030790, адрес:  195112, 

<

...>, лит. А: счет  

 № 40702840490250100026; счет № 40702810290250000644; счет   № 40702978990250100032;  

- акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», Санкт-Петербургский  РегНом/НомФ: 1326/2 ИНН/КПП: 

<

***>/780443001 БИК: 044030786,  адрес: 191123, 

<

...>, лит. А: счет  

 № 40702810232380002829; счет № 40702840232380000312; счет   № 40702978132380000614;  

- публичное акционерное общество «Сбербанк России», Псковское  отделение № 8630, РегНом/НомФ: 1481/1184 ИНН/КПП: 

<

***>/602702001  БИК: 045805602, адрес: 180000, 

<

...>: счет  

 № 40702810451000098425; 

2. Запрещено УГИБДД УМВД России по Псковской области  осуществлять регистрационные действия, в том числе по снятию с учета  транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Евро-Керамика Печоры»:  

- SCANIA P114 GA4X2NA 340, 2007 года выпуска, гос. номер 

<

***>  VIN 

<

***>, рыночной стоимостью 1 000 000 рублей.  

- SCANIA P114 GA4X2NA 340, 2007 года выпуска, гос. номер 

<

***>  VIN 

<

***>, рыночной стоимостью 1 000 000 руб.  

- МАЗ БЕЗ МОДЕЛИ, 2021 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN  

<

***>, рыночной стоимостью 5 000 000 руб.  

- БЕЗ МАРКИ МАЗ, 2021 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN  

<

***>, рыночной стоимостью 5 000 000 руб.;  

3. Запрещено проведение любых регистрационных действия и внесение  изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении  ООО «Евро-Керамика Печоры».  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 14 февраля 

2023 года по ходатайству инспекции принята дополнительная обеспечительная  мера в виде запрета ООО «Евро-Керамика Печоры» открывать новые счета в  кредитных организациях.  

ООО «Евро-Керамика Печоры» 14.02.2023 обратилось в Арбитражный  суд Псковской области с заявлением об отмене обеспечительной меры в виде  наложения ареста на денежные средства на банковских счетах, открытых  

ООО «Евро-Керамика Печоры» в кредитных организациях. Определением Арбитражного суда Псковской области от 02 марта 

2023 года по настоящему делу в удовлетворении данного заявления ответчика  отказано.  

ООО «Евро-Керамика Печоры» с названным определением не  согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не учтен баланс  интересов сторон. Указывает на то, что ответчик является градообразующим  предприятием, и наложение ареста на банковские счета в данном случае может  привести к приостановлению деятельности предприятия, нарушению прав его  работников получать заработную плату и увольнению работников.  

Прокуратура в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней  доводами не согласилась, просила определение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

От инспекции и третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу не  поступили.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили,  в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив законность  и обоснованность определения суда, апелляционная инстанция не находит  оснований для отмены обжалуемого определения.  

В рассматриваемом случае судом установлено, что из представленных в  настоящее дело заявления налогового органа и иных документов следует, что  решением от 28.12.2018 № 14-09/29 ООО «Евро-Керамика» доначислены  обязательные платежи в общей сумме 239 601 612 руб., в том числе  156 475 616 руб. – основной долг, 83 125 996 руб. – пени.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2020 года по  делу № А40-302920/19-75-5581 решение инспекции от 28.12.2018 признано  законным.  

В соответствии со статьей 69 НК РФ инспекцией в адрес ООО «Евро- Керамика» выставлено требование от 14.11.2019 № 653251 об уплате сумм  налогов, штрафов и пеней на сумму 239 601 612 руб., доначисленных по  результатам выездной налоговой проверки. Срок для добровольного  исполнения требования – 05.12.2019.  

Ввиду неисполнения в установленный срок требования об уплате  недоимки от 14.11.2019 № 653251 инспекцией на основании статьи 46 НК РФ  вынесено решение от 16.12.2019 № 16893 о взыскании налога, сбора, страховых  взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика в банках.  

Также как установлено судом, решением инспекции от 29.09.2021  

 № 16/1920 ООО «Евро-Керамика» доначислены обязательные платежи в общей  сумме 338 089 630 руб. 44 коп., в том числе 239 925 420 руб. – основной долг,  98 164 210 руб. 44 коп. – пени.  

В соответствии со статьей 69 НК РФ инспекцией выставлено требование  от 28.02.2022 № 17438 об уплате налогов, штрафов и пеней на общую сумму  283 100 640 руб. 68 коп., доначисленных по результатам выездной налоговой  проверки. Срок для добровольного исполнения требования – 30.03.2022.  

Выставленное налоговым органом требование налогоплательщиком  также оставлено без исполнения.  

Решением инспекции от 19.10.2021 № 16-09/8182 ООО «Евро-Керамика»  доначислены обязательные платежи в общей сумме 20 616 707 руб., в том числе  11 751 072 руб. – основной долг, 2 599 925 руб. – пени, 6 265 710 руб. –  штрафы.  

В соответствии со статьей 69 НК РФ инспекцией выставлены требования  от 13.12.2021 № 178710, от 14.12.2021 № 178831 об уплате начисленных  выездной налоговой проверкой сумм налогов, штрафов и пеней на общую  сумму 20 616 707 руб. Сроки для добровольного исполнения требований –  14.01.2022 и 19.01.2022 соответственно.  

Выставленные налоговым органом требования вновь оставлены  налогоплательщиком без исполнения.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2021 года по  делу № А40-254/20-95-2 ООО «Евро-Керамика» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.  

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве имущество  

ООО «Евро-Керамика», имеющееся на дату открытия конкурсного  

производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет  конкурсную массу.  

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Евро-Керамика» о  своей деятельности общий размер реестра требований кредиторов ООО «Евро- Керамика» составляет 1 371 828 725 руб.  

Требования инспекции в размере 242 830 267 руб. 86 коп. включены в  реестр требований кредиторов ООО «Евро-Керамика», в том числе во вторую  очередь – в размере 2 812 877 руб. 90 коп., в третью очередь – основной долг в  размере 1 568 641 руб. 10 коп., а также пени в сумме 83 153 231 руб. 86 коп.  

Требование ООО «СтройСервис» в сумме 740 240 254 руб. 76 коп.  включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Евро- Керамика».  

Сославшись на то, что инспекция исчерпала все возможные меры  принудительного взыскания с ООО «Евро-Керамика» задолженности по  налогам, сборам, пеням в общей сумме 598 307 949 руб. 44 коп., а также на то,  что долг перед соответствующими бюджетами названным обществом  

не погашен, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании ООО «Евро-Керамика» и ООО «Евро-Керамика Печоры»  взаимозависимыми лицами, а также о взыскании в порядке подпункта 1  

пункта 3 статьи 45 НК РФ с ООО «Евро-Керамика Печоры» налога на прибыль,  НДС, пеней, штрафов в общей сумме 598 307 949 руб. 44 коп., доначисленных  по результатам налоговых проверок ООО «Евро-Керамика», а также пеней,  рассчитанных на дату исполнения судебного акта.  

В соответствии с положениями статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по  заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные  меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов  заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю.  

В пункте 1 статьи 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер,  которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле.  Кроме того, указано на право арбитражного суда принять и иные  обеспечительные меры, а также одновременно принять несколько  обеспечительных мер.  

На основании пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной  мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе  денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное  имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.  

Судом первой инстанции установлено, что заявленная инспекцией  обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна  исковым требованиям, необходима для обеспечения исполнения судебного акта  и при этом позволяет сохранить баланс интересов сторон до разрешения  спорной ситуации либо утраты своей актуальности.  

В связи с этим суд посчитал возможным принять обеспечительные меры  в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Евро-Керамика Печоры»  в размере 586 307 949 руб. 44 коп., в том числе денежные средства, которые  будут поступать на банковский счет, за исключением денежных средств,  составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы  работникам ООО «Евро-Керамика Печоры» и уплаты налогов, сборов,  страховых взносов, находящиеся на расчетных счетах в банках, перечисленных  в определении Арбитражного суда Псковской области от 08 февраля  

2023 года. 

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены  обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О  применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее –  Постановление № 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1  

статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате  применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения  определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе  обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке,  предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу  примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие  оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения  на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления  (то есть разумность и обоснованность требования заявителя о применении  обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса  интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии  обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом  сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в  отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.  

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях,  когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо  появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены  меры обеспечения иска.  

Повторно проверив наличие предусмотренных частью 2 статьи 90  

АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, оценив доводы  ответчиков, суд первой инстанции не установил оснований для отмены  принятых обеспечительных мер.  

При этом вопреки доводам подателя жалобы суд первой инстанции  обоснованно исходил из следующего.  

Исковое заявление налогового органа мотивировано тем, что, по мнению  инспекции, ООО «Евро-Керамика», которое признано решением Арбитражного  суда г. Москвы от 17 марта 2021 года по делу № А40-254/20-95-2 ООО «Евро- Керамика» несостоятельным (банкротом), является неплатежеспособным и в  отношении которого открыто конкурсное производство, с целью уклонения от  

исполнения обязанности по уплате доначисленных по результатам выездных  налоговых проверок сумм налогов, пеней и штрафов перевело финансово-хозяйственную деятельность на зависимое юридическое лицо – ООО «Евро-Керамика Печоры». Обращение с исковым заявлением основано на положениях  статьи 20 и подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ, в котором закреплено право  взыскания налоговым органом в судебном порядке недоимки основанного  налогоплательщика с другого, взаимозависимого лица.  

В обоснование ходатайств о принятии обеспечительных мер (в виде  ареста на денежные средства, запрета открытия новых счетов в кредитных  организациях, запрета на совершение регистрационных действий с  транспортными средствами, запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ)  инспекция указывала, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены  на обеспечение фактической исполнимости судебного акта в будущем, на  предотвращение значительного ущерба бюджету, а учитывая, что ранее  деятельность ООО «Евро-Керамика» была переведена на ООО «Евро-Керамика  Печоры», имеется значительная вероятность того, что, в случае непринятия  обеспечительных мер, произойдет аналогичный перевод деятельности, в такие  же короткие сроки, с одновременным выводом денежных средств со счетов,  открытием иных счетов в банках.  

Вынося определение от 08 февраля 2023 года об обеспечении иска по  настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции принял во внимание, что  истребуемая налоговым органом обеспечительная мера в виде ареста денежных  средств на счетах в пределах суммы иска соразмерна предмету спора,  направлена на сохранение существующего состояния отношений между  сторонами (status quo), а непринятие обеспечительной меры может затруднить  исполнение судебного акта в будущем, так как у ООО «Евро-Керамика  Печоры» отсутствует на праве собственности какое-либо иное имущество, за  исключением транспортных средств, в отношении которых принят запрет на  совершение регистрационных действий.  

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря  2018 года № 305-ЭС17-4004(2), от 16 января 2022 года № 305-ЭС19-16954  сформулирована правовая позиция, согласно которой правила доказывания  оснований для принятия обеспечительных мер не аналогичны тем, что  применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора,  когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства  обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами  процессуального противника.  

В рассматриваемом случае наличие оснований для отказа в принятии  обеспечительных мер судом первой инстанции не установлено, определение  Арбитражного суда Псковской области от 08 февраля 2023 года об обеспечении  иска не отменено и вступило в законную силу.  

Обращаясь с ходатайством об отмене принятой обеспечительной меры в  виде наложения ареста на денежные средства на банковских счетах, открытых  

ООО «Евро-Керамика Печоры» в кредитных организациях, ответчик указал на  невозможность ведения им текущей хозяйственной деятельности, в частности,  

закупки необходимых для производства плитки и иной производимой  продукции компонентов, а также указал, что собственных запасов общества  будет хватать только на 1-2 месяца работы, сослался на невозможность  произведения расчетов с контрагентами, перед которыми имеется кредиторская  задолженность, в том числе за оказанные услуги по поставке энергоресурсов,  что может повлечь введение режима ограничения подачи электроэнергии,  тепло- и газоснабжения, указал, что в случае сохранения обеспечительных мер  в виде ареста денежных средств общество будет вынуждено приостановить  деятельность, что повлечет негативные последствия в виде банкротства  предприятия и нарушения прав его работников, среднесписочная численность  которых составила за 2022 год порядка 1 000 штатных единиц. Также как  указало общество, приостановление деятельности, в свою очередь, скажется на  платежеспособности ООО «Евро-Керамика Печоры» в целом, включая  невозможность уплаты налоговых и иных обязательных платежей в бюджет,  приведет к полной невозможности исполнения судебного акта по настоящему  спору в будущем, то есть не будет отвечать целям принятия обеспечительных  мер.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные участниками  процесса документы, перечисленные в обжалуемом определении, а также их  доводы и возражения в своей совокупности, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены принятых  обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, которые  будут поступать на банковские счета ООО «Евро-Керамика Печоры» в  кредитных организациях, на дату вынесения обжалуемого определения.  

Как указано ранее в настоящем постановлении, отмена принятой судом  обеспечительной меры возможна в двух случаях: когда отпали обстоятельства,  послужившие основанием для ее принятия, либо когда появились новые  обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения  иска.  

Судом установлено, что согласно представленным ответчиком сведениям  по состоянию на 17.02.2023 остаток денежных средств на счетах в банках  составляет только 10,8 млн. руб. Из всех представленных документов в  совокупности следует, что в феврале 2023 года, то есть после принятия судом  обеспечительных мер, денежные средства на счета ответчика не поступают.  

Как указано в обжалуемом определении, с учетом того, что представитель  ответчика подтвердил, что денежные средства на счета общества в настоящее  время не поступают, будут поступать, если со счетов снимут арест, по мнению  заявителя, уже усматривается искусственное создание ответчиком ситуации,  когда взыскание задолженности будет невозможным.  

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, апеллянтом в  материал дела не предъявлено.  

При этом инспекцией установлено и подателем жалобы не отрицается тот  факт, что на дату обращения в суд с ходатайством о принятии обеспечительных  мер (06.02.2023) остаток денежных средств на счетах ООО «Евро-Керамика  Печоры» составлял свыше 44,9 млн. руб. При этом за период с 01.01.2023 по  

01.02.2023 на счета ответчика поступили средства в размере порядка  

169,2 млн. руб. 

Таким образом, отсутствие после принятия обеспечительных мер  поступлений на счета ответчика, приостановление ответчиком отгрузки  (реализации) продукции подтверждают довод и позицию налогового органа о  необходимости сохранения обеспечительных мер, поскольку вновь возможно  совершение действий по переводу деятельности (бизнеса) в новую  организацию: в короткие сроки могут быть перезаключены договоры,  осуществлен перевод сотрудников, остатки продукции будут реализовываться  через новое лицо.  

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том,  что основания, которые повлекли необходимость принятия судом  обеспечительных мер, указанных в определении от 08 февраля 2023 года, в  настоящее время отпали.  

Доказательств появления новых обстоятельств, обосновывающих  необходимость отмены меры обеспечения иска, в нарушении статьи 65  

АПК РФ, ООО «Евро-Керамика Печоры» в материалы дела также не  представлено.  

Ссылаясь в ходатайстве об отмене обеспечения, а также в апелляционной  жалобе на то, что в результате ареста денежных средств на счетах в банках  наступили неблагоприятные последствия в виде невозможности расчетов с  контрагентами, дальнейшее сохранение обеспечительной меры может привести  к приостановлению деятельности предприятия, нарушению прав его  работников получать заработную плату и увольнению работников, податель  жалобы не учел, что определением суда от 08 февраля 2023 года из  истребованного налоговым органом и фактически примененного судом ареста  на денежные средства ООО «Евро-Керамика Печоры» в размере  

586 307 949 руб. 44 коп., в том числе на денежные средства, которые будут  поступать на банковский счет, исключены денежные средства, составляющие  размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам  ООО «Евро-Керамика Печоры» и уплаты налогов, сборов, страховых взносов.  

Таким образом, вопреки доводам апеллянта, примененный судом арест  имевшихся и поступающих в будущем денежных средств на счета общества в  кредитных организациях не затрагивает размер денежных средств,  необходимых для направления на выплату заработной платы работникам  ответчика, то есть не может повлечь какого-либо нарушения прав работников  ООО «Евро-Керамика Печоры».  

Кроме того, как отражено в обжалуемом определении и не отрицается  подателем жалобы, заявляя об отмене (полностью) обеспечительной меры,  ООО «Евро-Керамика Печоры», несмотря на неоднократные предложения суда,  не представило пояснений и документов о том, за счет какого именно  имущества (имущественных прав) в будущем ООО «Евро-Керамика Печоры»  сможет исполнить решение суда в случае удовлетворения требований истца о  взыскании задолженности по налогам (сборам, пеням, штрафам) в доход  федерального бюджета и бюджет субъекта Российской Федерации.  

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании  первой инстанции, следует, что гарантированными поступлениями выручки  общество не располагает, поскольку не имеет долгосрочных крупных  контрактов со стабильными отгрузками, ориентируется на потребности  отдельных покупателей, старается рекламировать свою продукцию, реализацию  производит исключительно под конкретные, преимущественно, разовые заказы.  Некоторые из имеющихся запасов готовой продукции устарели и интереса у  покупателей не вызывают.  

Сведения о дебиторской задолженности по состоянию на 28.02.2023  ответчиком не раскрыты.  

На предложение суда предоставить встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований  истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного  финансового обеспечения на сумму иска в соответствии с положениями части 3  статьи 96 АПК РФ в целях отмены оспариваемой обеспечительной меры,  ответчик такого встречного обеспечения не предоставил.  

С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд в  обжалуемом определении правомерно отказал в удовлетворении ходатайства  общества отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные  средства на банковских счетах, открытых ООО «Евро-Керамика Печоры» в  кредитных организациях.  

При этом, как установлено апелляционным судом, на дату рассмотрения  апелляционной жалобы общества на определение суда от 02 марта 2023 года об  отказе в отмене обеспечительных мер в части определением Арбитражного  суда Псковской области от 27 марта 2023 года (резолютивная часть объявлена  21.03.2023) по ходатайству администрации Печорского района отменены  обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Псковской  области от 08 февраля 2023 года по делу № А52-434/2023, в части наложения  ареста:  

на денежные средства ООО «Евро-Керамика Печоры», находящиеся и  которые будут поступать на расчетные счета, открытые в банках: Экспортно-импортный банк (акционерное общество) в г. Пскове, акционерное общество  «Райффайзенбанк» «Северная столица», публичное акционерное общество  «Банк» «Санкт-Петербург», акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» Санкт- Петербургский, публичное акционерное общество «Сбербанк России»  Псковское отделение, - составляющие расходы по оплате услуг за электро-,  тепло-, водо-, газоснабжение, водоотведение, вывоз твердых коммунальных  отходов на всю сумму таких расходов;  

на денежные средства ООО «Евро-Керамика Печоры» на расчетных  счетах, открытых в Экспортно-импортный банк (акционерное общество) в г.  Пскове, составляющие расходы для поддержания производственного процесса  в размере 80 000 000 руб. в месяц.  

Также как установлено апелляционным судом, определением  Арбитражного суда Псковской области от 06 апреля 2023 года по делу № А52434/2023 по ходатайству общества отменены обеспечительные меры, принятые  

определением Арбитражного суда Псковской области от 08 февраля 2023 года  по настоящему делу, в части наложения ареста на денежные средства  

ООО «Евро-Керамика Печоры» на расчетных счетах, открытых в акционерном  обществе «Райффайзенбанк» «Северная столица», в пределах сумм, которые  будут поступать со счетов ООО «Евро-Керамика Печоры», открытых в филиале  Экспортно-импортный банк (акционерное общество) в г. Пскове, начиная  

с 06 апреля 2023 года. 

При этом апеллянтом не доказано и документально не подтверждено, что,  несмотря на вынесение судом первой инстанции вышеназванных определений,  датированных после вынесения обжалуемого определения от 02 марта  

2023 года, которыми отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста  на денежные средства ООО «Евро-Керамика Печоры», находящиеся и которые  будут поступать на расчетные счета, открытые в банках, указанных в этих  определениях, наличие обжалуемого определения суда, тем не менее, не  позволяет апеллянту вести хозяйственную деятельность.  

Кроме того, апелляционный суд учитывает тот факт, что на дату  рассмотрения апелляционной жалобы общества судом первой инстанции  принято решение по существу спора (резолютивная часть от 15 мая 2023 года),  которым исковые требования инспекции удовлетворены в полном объеме.  

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого  определения суда первой инстанции от 02 марта 2023 года по делу  

 № А52-434/2023 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Евро-Керамика Печоры» в данном случае не имеется.  

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 02 марта 

2023 года по делу № А52-434/2023 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Керамика  

Печоры» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Ю. Докшина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.03.2023 10:45:00 Кому выдана Докшина Анастасия Юрьевна