ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-4873/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2017 по делу № А62-4873/2017 (судья Савчук Л.А.), вынесенное по результатам рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 48-5-6626/14 за апрель 2017 года в размере 25 956 660 рублей 94 копейки, пени в размере 264 757 рублей 94 копейки, с начислением и взысканием пени на сумму основного долга с 22.06.2017 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (ОГРН 1026701441568; ИНН 

<

***>), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к общества с ограниченной ответственностью «Дорогобужская ТЭЦ» (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 48-5-6626/14 за апрель 2017 года в размере 25 956 660 рублей 94 копейки, пени в размере 264 757 рублей 94 копейки, с начислением и взысканием пени на сумму основного долга с 22.06.2017 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда, расходов по оплате государственной пошлины. 

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу задолженность по оплате за газ, поставленный в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 25 956 660 рублей 94 копейки, пени в размере 1 400 586 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины (принято судом).

Определением суда от 22.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечен Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2017 с ООО «Дорогобужская ТЭЦ» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» взысканы денежные средства в размере 27 357 247 рублей 53 копейки, в том числе долг в размере 25 956 660 рублей 94 копейки и пени в сумме 1 400 586 рублей 59 копеек, а также 154 107 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

ООО «Дорогобужская ТЭЦ» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.09.2017 по делу № А62-4873/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что неисполнение ответчиком должным образом обязательств вызвано тяжелым финансовым положением, и несвоевременным внесением платежей от потребителей тепловой энергии, а также ввиду отсутствия бюджетной компенсации.

Заявитель жалобы полагает, что отсутствует его вина в ненадлежащем исполнении обязательства, в связи с чем ответчик должен быть освобожден от ответственности в виде уплаты неустойки.

От ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск»в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просить отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от 21.02.2014 № 48-5-6626/14, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.04.2014 по 31.12.2017 газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.6 договора покупатель оплачивает поставщику фактически потребленный в истекшем месяце газ в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Дополнительным соглашением от 03.06.2016 (с протоколом разногласий от 28.10.2016) стороны изменили пункт 5.6 договора, предусмотрев, что оплата за поставленный газ должна производится потребителем ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в апреле 2017 года истцом ответчику поставлен природный газ в объеме 4 515 тыс. куб. м. общей стоимостью 25 956 660 рублей 94 копейки, который принят ответчиком без возражений, что подтверждается товарной накладной и актом поданного- принятого газа.

Вместе с тем, оплата за природный газ, поставленный в апреле 2017 года, не произведена ответчиком в предусмотренный договором срок, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Статья 516 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки.

Учитывая, что ответчик факт поставки газа в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты поставленного газа, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25 956 660 рублей 94 копейки.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 1 400 586 рублей 59 копеек, начисленной за период с 19.05.2017 по 14.08.2017 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ в редакции указанного федерального закона распространяются на отношения, возникшие из заключенных договоров до дня вступления в силу настоящего федерального закона (05.12.2015).

Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком не заявлялось.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 03.06.2016 пункт 5.6 договора поставки газа № 48-5-6626/14 от 21.02.2014 изложен в новой редакции, в соответствии с которой стоимость потребленного газа, ПССУ, тариф на транспортировку газа по сетям ГРО и специальная надбавка к тарифу на транспортировку по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), оплачивается покупателем на счет поставщика ежемесячно не позднее 18 числа месяца следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Таким образом, сторонами исключено условие договора об авансовой форме расчетов за газ и изменен конечный срок оплаты с 10 числа до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с указанной правовой нормой постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294 утвержден Порядок расчетов за природный газ, предусматривающий (в редакции постановления Правительства РФ от 17.10.2009 N 816, действующей на момент заключения дополнительного соглашения) авансовую форму расчетов потребителей за природный газ с оплатой фактически потребленного в истекшем месяце природного газа с учетом средств, ранее внесенных потребителями, в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

При этом согласно пункту 5 указанного Порядка (в редакции постановления Правительства РФ от 17.10.2009 № 816) его положения не применяются в отношении государственных (муниципальных) учреждений, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно- строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами, а также в отношении организаций, осуществляющих поставку тепловой энергии указанным потребителям, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов.

Таким образом, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (в редакции постановления Правительства РФ от 17.10.2009 N 816) сторонам, одной из которых является организация с долей поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых управляющим и пр. организациям товаров и услуг более 75 процентов, было предоставлено право самостоятельно определять порядок оплаты энергии в договоре.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2016 N 452 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка оплаты потребителями коммунальных ресурсов» Порядок расчетов за природный газ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 4 апреля 2000 г. N 294, изменен и, в частности, дополнен пунктом 8, согласно которому оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, указанным в пункте 7 настоящего Порядка (управляющим организациям и пр.), в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом апелляционной инстанции не может быть довод заявителя жалобы о том, что ответчик должен быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в связи с отсутствием вины ответчика в неисполнении обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из изложенного,  тяжелое финансовое положение  и отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для отказа истцу во пени с ответчика.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с 19.05.2017 по 14.09.2017 в размере    1 400 586 рублей 59 копеек.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской  области от 15 сентября  2017 года по делу №А62-4873/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Т.В. Бычкова   

 

                И.П. Грошев   

 

                А.Г. Селивончик