АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Кемерово                        Дело № А27-4108/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017.

Полный текст решения изготовлен 18.07.2017.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2016 (до перерыва),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-Агро», Кемеровская область, Юргинский район, пос. и(при) станция(и) Юрга 2-я (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области»,  г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 153 725 руб. 22 коп. долга, 20 649 руб. 39 коп. процентов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-Агро» (далее – общество) обратилось к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» (далее – организация) с иском о взыскании 153 725 руб. 22 коп. долга, 14 601 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 13.02.2017, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы неоплатой ответчиком вознаграждения по агентскому договору №1/15 от 01.01.2015 за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, обоснованы статьями 309, 310 ГК РФ.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя данного лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Для представления уточненного расчета в судебном заседании объявлялся перерыв.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором общество просит взыскать 153 725 руб. 22 коп. долга, 20 649 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 11.07.2017, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, которое принято судом к рассмотрению в прядке статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между организацией (принципал) и обществом (агент) подписан агентский договор №1/15 от 01.01.2015, в соответствии с условиями которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательства по оказанию услуг от имени и за счет принципала по начислению и обработке, сбору и перечислению на счет принципалу взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также процентов в связи с ненадлежащим исполнением собственниками помещений в многоквартирном доме обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома; обработке и предоставлению принципалу сведений о поступивших на счет (счета) принципала платежах на оплату вышеуказанных взносов и т.д. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1  агентского договора ежемесячная стоимость услуг агента составляет 3% от суммы начисленных взносов на капитальный ремонт.

Оплата вознаграждения производится на основании актов оказанных услуг не позднее 15 числа (пункт 3.3 агентского договора).

Во исполнение условий агентского договора за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 общество оказало в пользу организации агентские услуги на общую сумму 153 725 руб. 22 коп., что подтверждается передаточными документами за указанный период.

Претензией от 13.02.2017 общество потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение организацией указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания агентских услуг, ответчик вправе доказывать оплату таких услуг.

Обстоятельство оказания услуг по договору подтверждено документально, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 153 725 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.04.2015 по 11.07.2017 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 20 649 руб. 39 коп., подробный расчет которой приложен к заявлению об увеличении суммы исковых требований.

Расчет ответчиком арифметически не оспорен, судом проверен, соответствует действующему законодательству, является правильным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 20 649 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 11.07.2017, с дальнейшим, с 12.07.2017, начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты 153 725 руб. 22 руб. задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, процентов, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При изготовлении полного текста решения судом обнаружена опечатка в оглашенной резолютивной части, выраженная в указании неправильной суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 153 725 руб. 22 руб., в то время как следовало указать – 153 725 руб. 22 коп. Указанная неточность исправляется судом в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-Агро» 153 725 руб. 22 коп. долга, 20 649 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 11.07.2017, с дальнейшим, с 12.07.2017, начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты 153 725 руб. 22 коп. задолженности, 6050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                  Д.Н. Аюшев