ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148900/23-37-1214

г. Москва

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е. А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГК СТС» (195196, 

<

...>, ЛИТЕР О, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ОФ.446, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2015, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 2022187377672554164000000/2341/2022 от 31.10.2022 в размере 2 784 260 руб. 58 коп., неустойки (пени) за период с 30.11.2022 по 26.06.2023 в размере 145 477 руб. 62 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга с 07.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга 

При участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - ФИО1, по доверенности от 21.07.2023 № Д-337.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК СТС» (ООО «ГК СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском  к  Публично-правовой компании «Военно-Строительная компания» (ППК «ВСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2022187377672554164000000/2341/2022 от 31.10.2022 в размере 2 784 260 руб. 58 коп., неустойки (пени) за период с 30.11.2022 по 26.06.2023 в размере 145 477 руб. 62 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму долга с 07.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору в части оплаты.

Истец, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца в порядке ст. 136 АПК РФ.

От истца через канцелярию суда поступили  оригиналы исковых материалов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований.

Ответчик не возражал относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

От истца возражения против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступали.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.10.2022г. между ООО «ГК СТС» (Поставщик) и ППК «ВСК» (Покупатель) заключен Договор № 2022187377672554164000000/2341/2022 на поставку потолочных систем (шифр объекта 500/111-РКл) (далее - договор), заключенный во исполнение государственного контракта от 25 ноября 2020г. 2022187377672554164000000 (шифр объекта 500/111-РКл), номер идентификатора государственного контракта 2022187377672554164000000), заключенного между Покупателем и Министерством обороны Российской Федерации («Государственный заказчик»), на основании протокола заседания комиссии №222695900904/3421-2 от 24.10.2022 г.

Согласно условиям договора ООО «ГК СТС» в установленный срок осуществило поставку продукции в адрес ППК «ВСК». Продукция принята покупателем, претензий по количеству, качеству и ассортименту продукции, в адрес поставщика не поступало.

В соответствии с п. 4.1. договора Покупатель уплачивает причитающиеся с него денежные средства на отдельный счет Поставщика в течение предусмотренного Договором (Техническим заданием к нему) срока, исчисляемого от наиболее поздней из дат: даты выставления счета на оплату или даты предоставления информации об открытии отдельного счета. 

Согласно п. 4.1. Технического задания (приложение № 1 к договору) оплата в размере 100 % от стоимости договора производится Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предоставления Поставщиком в бухгалтерию Покупателя оригиналов первичных документов, счетов-фактур или УПД, подписанных уполномоченным лицом Покупателя, подтверждающих факт поставки Товара. 

Продукция поставлена поставщиком в полном объеме 18.11.2022г. Срок оплаты за поставленную продукцию истек 30.11.2022 года. Уведомлений об отсрочке, рассрочке оплаты задолженности в адрес поставщика не поступало.

Согласно акту сверки расчетов, задолженность покупателя перед поставщиком по состоянию на 26.06.2023г. составляет 2 784 260, 58 рублей. Обязательства по оплате  долга покупателем не исполнены.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных законных оснований (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 308 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ за просрочку оплаты по договору 2022187377432554164000000/2341/2022 от 31.10.2022 г.  истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 30.11.2022 по 26.06.2023 в размере 145 477 руб. 62 коп.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки (пени) на сумму долга с 07.06.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Претензия истца №182 от 31.05.2023 с требованием об оплате задолженности и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у него (покупателя) обязанности по оплате товара в связи с отсутствием доказательств исполнения истцом обязательств по предоставлению первичных документов в бухгалтерию покупателя, поскольку УПД № 492 от 18.11.2022г. содержит отметки ППК «ВСК» о приемке товара, а именно: дату, подпись, расшифровку подписи, оттиск печати, реквизиты доверенности. 

Суд соглашается с доводом ответчика о необоснованном начислении истцом неустойки.

Истец начислил ответчику неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. 

Однако, спорный Договор не заключался в рамках данного закона, ответчик не является государственным заказчиком, в связи с чем, данная статья о взыскании законной неустойки в настоящем споре к правоотношениям сторон не применима.

Кроме того, ни в разделе 6, ни в остальной части спорного Договора стороны не согласовали неустойку за просрочку исполнения Покупателем обязательства по оплате товара.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение посменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с ч. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку стороны не согласовали взыскание неустойки с Покупателя за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, Покупатель за неисполнение данного обязательства ответственности не несет.

Таким образом, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за поставленный товар в размере 2 784 260  руб. 58 коп. и госпошлина в размере 35 780 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307-310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СТС" (195196, 

<

...>, ЛИТЕР О, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ОФ.446, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2015, ИНН: 

<

***>) долг 2 784 260 (два миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят) руб. 58 коп., а также 35 780 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 00 коп. госпошлину.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Ю.А. Скачкова