АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13170/2021

Дело № А06-15026/2019

г. Казань

25 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Гильмутдинова В.Р., Егоровой М.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу коммерческого банка «Евротраст» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2021 

по делу № А06-15026/2019

по заявлению финансового управляющего ФИО1 об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2020 ФИО2 (далее ? ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.01.2021, финансовым управляющим утвержден ФИО1. 

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2021 утверждено мировое соглашение от 17.05.2021, заключенное между должником ФИО2 и кредиторами, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве ФИО2, суд первой инстанции по результатам исследования и оценки доказательств пришел к выводу о том, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ? Закон о банкротстве), одобрено собранием кредиторов должника, оснований для отказа в его утверждении не установлено.

В кассационной жалобе коммерческий банк «Евротраст» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – КБ «Евротраст» (ЗАО)) просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2021 и принять по делу новый судебный акт, которым в утверждении мирового соглашения, заключенного ФИО2 и кредиторами должника, отказать, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что на момент утверждения мирового соглашения суду было известно о наличии нерассмотренного требования КБ «Евротраст» (ЗАО), а также о том, что в мировом соглашении не содержится сведений о требовании ООО «Феникс», установленном определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2020 и подлежащем удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Заявитель считает, что мировое соглашение нарушает права и законные интересы КБ «Евротраст» (ЗАО) и ООО «Феникс».

В представленных отзывах финансовый управляющий, кредитор ФИО3 выразили несогласие с приведенными в кассационной жалобе доводами, указали, что мировое соглашение исполнено в полном объеме, задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, отсутствует. Права иных кредиторов мировым соглашением не нарушены, они имеют возможность предъявить свои требования в порядке искового производства.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве мировое соглашение является одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. 

В статье 213.31 Закона о банкротстве установлено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. 

Заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. 

Решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов, с соблюдением требований, установленных пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредитора ФИО3, публичного акционерного общества «Сбербанк», публичного акционерного общества «Совкомбанк», Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 12.05.2021 принято решение утвердить мировое соглашение.

Между должником ФИО2 и представителем кредиторов ФИО3, третьим лицом ФИО4 17.05.2021 подписано мировое соглашение, которое представлено для утверждения в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ материалы дела, руководствуясь положениями статей 57, 150-160, 213.2, 213.31 Закона о банкротстве, суд первой инстанции установил, что мировое соглашение предусматривает условия о погашении третьим лицом задолженности должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, мировое соглашение содержит условия о порядке и сроках погашения названной задолженности, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Учитывая разъяснения, данные в абзацах четвертом, пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд указал, что определяющее значение имеет погашение требований кредиторов, включенных в реестр, применительно к обстоятельствам настоящего дела прекращение производства по делу не лишает право обращения КБ «Евротраст» (ЗАО) с соответствующими заявлениями в общем исковом порядке. 

Также суд учел, что согласно представленным платежным документам и заявлениям кредиторов условия мирового соглашения по погашению задолженности перед кредиторами, включенными в реестр, исполняются. При этом большая часть задолженности, заявленная КБ ««Евротраст» (ЗАО), составляет суму неустойки, чрезмерность которой установлена судебными актами общей юрисдикции. Задолженность, взысканная в пользу банка судебными актами, погашена должником. Банк обратился с заявлением о включении суммы начисленных процентов за последующий период. Судебное разбирательство для определения позиции банка неоднократно откладывалось, однако, последний возражений не заявил, на рассмотрении своих требований не настаивал. Доказательств того, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо не способен будет расплатиться по всем своим обязательствам перед банком, не имеется.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм материального права. Проверка материалов дела свидетельствует о том, что у суда не имелось оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы исследованы судом округа и подлежат отклонению.

Мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 19.10.2021 по делу № А06-15026/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   А.А. Минеева

 

Судьи                                                                          В.Р. Гильмутдинов

 

                                                                                     М.В. Егорова