АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Дополнительное решение

Дело № А08-5383/2021

г. Белгород

05 мая 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 апреля 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 мая 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "СТАТУССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 10 920 руб. 00 коп. (с учетом уточнения)

и встречному исковому заявлению ООО "СТАТУССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании направления актов сдачи-приемки выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "СТАТУССТРОЙ" о взыскании 105 000,00 руб. задолженности за выполненные работы по договору №159-рп от 18.11.2020 и 11 445, 00 руб. неустойки. 

Впоследствии истец уточнил исковые требования  в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика неустойку по договору подряда №159-РП от 18.11.2020г. в сумме 10920 руб. 00 коп. за период с 06.03.2021г. по 03.06.2021г.

Определением от 09.08.2021 к производству суда принято встречное исковое заявления ООО "СТАТУССТРОЙ" к ИП ФИО2 об обязании направить подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ и взыскании неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп в случае неисполнения решения суда. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2021г. первоначальные исковые требования ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены частично. С ООО "СТАТУССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 10 605 руб. 00 коп. пени и 1 940 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 12 545 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований ИП ФИО2 отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "СТАТУССТРОЙ" отказано.

Однако при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос в части  требований ИП ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 105 000,00 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.

Из материалов дела усматривается, что истцом с учетом уточнения от 20.07.2021г. заявлены требования об обязании направить подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ и взыскании неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп в случае неисполнения решения суда. 

В настоящее время истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 105 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев ходатайство  истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ истца от иска в части и производство по делу в этой части прекратить. 

С учетом изложенного, производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 105 000 руб. 00 коп. подлежит прекращению. 

Вопросы распределения между сторонами по делу расходов по оплате государственной пошлины разрешены судом при вынесении решения от 21.12.2021г., в том числе с учетом отказа истца от иска в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Принять отказ истца - ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к ответчику - ООО "СТАТУССТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в части требований о взыскании 105 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 18.11.2021 г. № 159-РП.  

2.Производство по делу №А08-5383/2021 в этой части прекратить.

3.Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Иванова Л. Л.