Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Москва

29 декабря 2023 года                                                                                   Дело №А41-88504/23

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-88504/23

по иску ГУП МО "ЛЕОНОВСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 570 000 рублей задолженности по договору оказания услуг по предоставлению прав пользования от 01.06.2019 № 26-П/1 за январь 2023 – август 2023,

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "ЛЕОНОВСКОЕ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙИНВЕСТ"  (далее – ответчик) о взыскании 570 000 рублей задолженности по договору оказания услуг по предоставлению прав пользования от 01.06.2019 № 26-П/1 за январь 2023 – август 2023.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 23.10.2023, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения  по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ГУП МО "ЛЕОНОВСКОЕ" (исполнителем) и ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (заказчиком) заключен договор оказания услуг по предоставлению прав пользования от 01.06.2019 №26-11/1.

Согласно п.1.1. договора Исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению прав пользования территории объекта в соответствии с Приложением №1 к Договору (далее -«Права») на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг в месяц составляет: в период с марта по ноябрь (восемь месяцев) - 30 000 рублей, в период с декабря по февраль (три месяца) - 20 000 рублей, НДС не облагается.

Согласно пункту 3.2 договора Заказчик оплачивает оказанные услуги не позднее 5 числа текущего месяца (авансом) в кассу Исполнителя.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 570 000 рублей, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период  январь 2023 –август 2023.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 28.08.2023 № 36) не принес положительного результата.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за спорный период подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙИНВЕСТ" в пользу ГУП МО "ЛЕОНОВСКОЕ" 570 000 рублей задолженности, 14 400 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     И.А. Кулакова