Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6879/2017

город Брянск

07 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2017.

В полном объеме решение изготовлено 07.07.2017.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нефтика-кард», г.Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтройМеханизация», г. Москва,

о взыскании 2 044 100 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2017),

от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтика-кард» (далее – ООО «Нефтика-кард»), г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСтройМеханизация» (далее - ООО «ГлавСтройМеханизация»), г. Москва о взыскании 2 044 100 руб. 76 коп., в том числе 1 436 977 руб. 98 коп. долга, 607 122 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нефтика-Карт» (Компания) и ООО «ГлавСтройМеханизация» (покупатель) заключен договор №054/М от 01.10.2015, по условиям которого компания обязалась передать в собственность покупателя нефтепродукты в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами, а покупатель принять нефтепродукты и своевременно произвести их оплату на условиях договора (п. 2.1. договора).

В соответствии с п.5.8. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за полученные товары, установленных договором, покупатель автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

- 0,0001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение 3-х дней с даты следующей за датой, определяющей срок оплаты товара покупателем;

- 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые клиент должен уплатить за товар.

Возврат коммерческого кредита осуществляется незамедлительно по письменному требованию Компании.

Во исполнение условий договора №054/М от 01.10.2015 ООО «Нефтика-Карт» поставило ООО «ГлавСтройМеханизация» нефтепродукты на общую сумму 9 748 013 руб. 92 коп.

Оплату полученных нефтепродуктов ответчик произвел частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 436 977 руб. 98 коп., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов.

01.03.2017 между ООО «Нефтика-карт» (цедент) и ООО «Нефтика-кард» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору №054/М от 01.10.2015, заключенному между цедентом и ООО «ГлавСтройМеханизация» (должник) (п.1.1. договора)

В соответствии с п.1.2. договора от 01.03.2017 цессионарию передаются следующие права требования: включая сумму основного долга, все подлежащие начислению вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств санкции, в том числе проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

ООО «Нефтика-карт» направило в адрес ООО «ГлавСтройМеханизация» уведомление от 01.03.2017 о состоявшейся уступке прав требования по договору №054/М от 01.10.2015.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору №054/М от 01.10.2015 ООО «Нефтика-кард» направило в адрес ООО «ГлавСтройМеханизация» претензию от 10.05.2017 №29 с требованием погасить задолженность по договору №054/М от 01.10.2015.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 1 436 977 руб. 98 коп. долга, 607 122 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Наличие у ответчика задолженности по договору №054/М от 01.10.2015 в размере 1 436 977 руб. 98 коп., подтверждается материалами дела, в том числе подписанным актом сверки взаимных расчетов.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику. Поскольку объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, договор цессии должен содержать ссылку на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору. Статьей 384 Кодекса установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок  приобретает те же права, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Из содержания договора уступки прав требования от 01.03.2017 следует, что             ООО «Нефтика-кард» переданы в полном объеме права ООО «Нефтика-карт» по требованию долга по договору №054/М от 01.10.2015 и всех подлежащих начислению вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств санкций, в том числе процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, а также иных требований, связанных с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Договор уступки прав требования от 01.03.2017 составлен в соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, форма договора соблюдена, предмет определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, а личность кредитора по обязательству не имеет существенного значения для ответчика. 

Согласно вышеизложенному, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности перед ООО «Нефтика-кард» как новым кредитором. В соответствии со статьями 309, 313 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в частности, надлежащему лицу, которым является истец. 

Ответчиком возражений по существу заявленных исковых требований, объему и стоимости принятого товара не представлено, факт получения товара и сумма задолженности по договору не оспорены.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты суммы задолженности в размере 1 436 977 руб. 98 коп. не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 1 436 977 руб. 98 коп. долга подлежит удовлетворению.

Вместе с требованием о взыскании основного долга за поставленный товар истцом заявлялось требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 607 122 руб. 78 коп. за период с 05.12.2016 по 23.05.2017.

Согласно ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Условие о коммерческом кредите было предусмотрено сторонами при его заключении в пункте 5.8. договора №054/М от 01.10.2015.

Согласно п.п.12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно ст.823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п.4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом представлен истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета,  каких-либо доводов относительно его ошибочности ответчиком не приведено и судом не установлено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что правила о коммерческом кредите были предусмотрены сторонами при заключении договора, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 607 122 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет 33 221 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления.

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 33 221 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтика-кард», г.Москва, удовлетворить в размере 2 044 100 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавСтройМеханизация», г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтика-кард», 

<

...> 436 977 руб. 98 коп. долга, 607 122 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 33 221 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                           А.В. Терешин