900001204_15845479  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

35 отделение – тел. 600-99-07  Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44396/17-35-413

г. Москва

12 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе:  председательствующего: Панфиловой Г.Е.  

членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артес А.Ю. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Божоле» к ответчику ООО «ТТ-Трэвел» 

о взыскании 1 180 751,66 руб.  

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Механизация» обратилось в суд с иском к ответчику ООО  «Божоле» к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании 1 180 751,66 руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2017г. исковые требования ООО  «Божоле» к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании 1 180 751,66 руб. удовлетворены в полном объеме.  

Арбитражным судом при вынесении вышеуказанного решения не рассмотрено  заявление истца о взыскании с ответчика 25 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя.  

Суд рассмотрев заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату  услуг представителя, изучив материалы дела считает данное заявление подлежащим  удовлетворению исходя из следующего:  

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при  подготовке и участии в судебном разбирательстве по вышеуказанному гражданскому  делу у Истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в  результате чего был заключен Договор на оказание юридических услуг от 31.01.2017  года и понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 25 000 рублей,  что подтверждается платежным поручением № 48 от 01.02.2017г.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2  Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства  

о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что расходы,  понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием  доказательств до предъявления искового заявления, административного искового  заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение  таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и  собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям  относимости, допустимости.  

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1,  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при  сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства.  

В силу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях  реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных  издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к  взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно  неразумный (чрезмерный) характер.  

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая п. 13 Постановления  Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1, пришел к выводу о том, что размер  требуемой суммы судебных издержек не превышает разумные пределы, и требование о  взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению в размере 25 000 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 65, 101, 106, 110, 112,  156, 167 - 169, 178, 184, 185 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.40 НК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Божоле»  (ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента  изготовления решения в полном виде.  

Судья Г. Е. Панфилова