Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30503/2021

19 апреля 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено 19.04.2022

Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи Калугина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А., в открытом судебном заседании рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по строительству автоматизированных систем управления» (далее – ООО «АСУ Стройпроект»; ИНН 

<

***>; адрес 614000, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралтек» (сокращенное наименование ООО «Уралтек»; 618820, 

<

...>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Третьи лица: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Междуреченск Кемеровской обл; адрес 

<

...>)

 

при участии:

от заявителя ФИО2 (паспорт, доверенность);

Суд установил: 

От ООО «АСУ Стройпроект» 09.12.2021 года поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралтек» (далее – ООО «Уралтек») по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, обосновывая требования неуплатой задолженности свыше трех месяцев в сумме 363 060 руб. основного долга. Определением суда от 14.12.2021 заявление принято к производству.

Одновременно заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации АУ «Паритет».

От саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

До судебного заседания от МИФНС России №6 по Пермскому краю поступили сведения о ликвидаторе ООО «Уралтек» - ФИО1.

От ликвидатора поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на  признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

«20» марта 2020 г. между ООО «Уралтек» (далее - Заказчик) и ООО «АСУ Стройпроект» (далее - Исполнитель) был заключен договор № 10-2020 на оказание услуг от 20.03.2020 г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг Заказчику услуг по выполнению ремонтно-восстановительных работ систем управления линии по производству трубных заготовок и линий дносклейки цеха производства мешков ООО «Уралтек».

Стоимость на выполнение работ по Договору, определяется Протоколом открытой договорной цены № 1 от 20.03.2020г. (Приложение № 1) и составляет 560 000,00 рублей с учетом НДС 20% - 112 000,00 рублей.

Исполнитель исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанным Актом № 1 от 09.07.2020г. сдачи-приемки проектных работ по Договору. Работы были выполнены, приняты Заказчиком, претензии к качеству не предъявлялись.

Заказчик свои договорные обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме. Согласно п. 2.3. Договора Заказчик уплачивает стоимость выполненных работ в размере 100% с момента подписания Акта приема-сдачи работ.

Заказчиком, 09.07.2020г была оплачена наличными денежными средствами часть суммы по договору в размере 200 000,00 (Двести тысяч рублей). По настоящее время Задолженность Заказчика перед исполнителем составляет 360 000,00 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решением арбитражного суда Пермского края от 18.08.2021г. по делу № А50-15144/2021 исковые требования удовлетворены. С ООО «Уралтек» в пользу ООО «АСУ Стройпроект» взыскана задолженность по договору №10-2020 на оказание услуг от 20.03.2020 в размере 360 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3060 руб. 00 коп.

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 224 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу положений п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Единственным участником ООО «Уралтек» принято решение о ликвидации организации. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Признаки несостоятельности должника судом установлены. Размер обязательств должника перед заявителем превышает 300 000 рублей, просрочка исполнения обязательств превышает 3 месяца (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве). 

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление о признании ООО «Уралтек» банкротом, подлежащим удовлетворению. Решение о ликвидации предприятия принято правомочным органом.

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, подлежащей удовлетворению в деле о банкротстве, суд приходит к следующим выводам. 

В отличие от процедуры банкротства должника, не находящегося в стадии ликвидации, при банкротстве ликвидируемого должника не проводится первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы вправе определить дальнейшую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, определить требования к конкурсному управляющему, выбрать кандидатуру конкурсного управляющего для его утверждения в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий утверждается судом в порядке ст. 45 Закона о банкротстве. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Предложенная заявителем саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» предложила кандидатуру ФИО3 и представила сведения о его соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В отсутствие сведений о заинтересованности ФИО3 по отношении к должнику и заявителю, а равно в отсутствие сведений о заинтересованности заявителя по отношению к должнику, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника)..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 110, 167, 169, 170, 180, 181, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225, 231, 233 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» от 2002 года, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Уралтек» (618820, 

<

...>; ИНН 

<

***>) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Уралтек» ФИО3 (ИНН:590306096300; Адрес для корреспонденции:614068, г. Пермь, а/я 97) с вознаграждением за счет средств должника, состоящим из фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц.

Включить требование ООО «АСУ Стройпроект» в размере 363 060 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Уралтек».

Обязать конкурсного управляющего представить суду доказательства публикации объявления о признании должника банкротом, а также провести анализ финансово-хозяйственной деятельности, проверку на предмет наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Обязать ликвидатора в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, имущество должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 07 октября 2022 г. 10 часов 15 минут.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полном объёме. 

Судья                                 В.Ю. Калугин