АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-23611/2020

г. Нижний Новгород                                                                                 02 февраля 2021 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-359),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдванст Левел» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

 о взыскании 109272 руб. 22 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эдванст Левел»  (далее - ООО «Эдванст Левел», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» (далее - «Партнер Электро НН», ответчик) о взыскании 81519 руб. 82 коп. предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению от 10.06.2020 №1263 в рамках договора поставки кабельной продукции от 03.06.2020 №ПЭНН-А20-06-03-03, 27 752 руб. 40 коп. убытков, а также 4278 руб. 00 коп.  расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 07.08.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.    

29.10.2020 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части              1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

Согласно части 2  статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 03.06.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки  №ПЭНН-А-20-06-03-03 в редакции протокола согласования разногласий от 03.06.2020 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель принимать и оплачивать поставляемую продукцию в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту  1.3. договора наименование, количество, цена поставляемой продукции, сроки, условия поставки и оплаты согласовываются сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

Спецификацией от 10.06.2020 №247 стороны согласовали поставку кабеля на общую сумму 259371 руб. 78 коп.

В пункте 2 Спецификации стороны  согласовали порядок оплаты: предоплата в размере 25% от стоимости продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с момента подписания Спецификации, остаток оплаты в размере 75% покупатель оплачивает после  уведомления о готовности продукции со склада поставщика.

Согласно пункту 3 Спецификации  срок изготовления: 10 дней. Самовывоз со склада поставщика. 

Во исполнение условий договора истец в качестве предварительной оплаты по договору перечислил ответчику 100000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют платежное поручение от 10.06.2020 №1263.

В свою очередь, ответчик обязательства по поставке товара исполнил лишь частично на сумму 18480 руб. 18 коп. (универсальный передаточный документ от 15.0.2020 № 338) в связи с чем за ним образовалась задолженность за недопоставленный товар в размере 81519 руб. 82 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2020 с требованием в течение 10 календарных дней с момента ее получения вернуть денежные средства. В данной претензии истец также уведомил ответчика об отказе от получения непереданного товара.          

Претензия осталась ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Руководствуясь указанными правилами, истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке продукции, срок исполнения которого наступил - 22.06.2020, претензией от 26.06.2020 предлагал ответчику возвратить сумму предварительной оплаты. 

Однако на момент рассмотрения спора ответчик денежные средства не возвратил.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик наличие долга не оспорил, доказательств поставки продукции, либо возврата денежных средств вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, требование истца о взыскании 81519 руб. 82 коп. предварительной оплаты предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере  27752 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании  товаров   в  установленный   срок,   покупатель  вправе  приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по поставке продукции, истец приобрел продукцию у третьего лица (ООО «Торговый дом «Толедо») по более высокой цене. 

При покупке продукции у ответчика истец должен был оплатить 240891 руб. 60 коп. (кабель ВВГ 4х16 0,800 м), а, приобретая данную продукцию у ООО «Торговый дом «Толедо» оплатил 268664 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом от 30.06.2020 №138666, платежным поручением от 30.06.2020 №1422.

Исходя из имеющихся документов, истец произвел дополнительные расходы в размере 27752 руб. 40 коп., которые в соответствии с положениями пункта 1 статьи 524 являются его убытками.

В обоснование взыскания убытков, истец подтвердил ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между поведением ответчика и наступлением вредных последствий для истца.

Ответчик, в свою очередь, доказательств того, что истец приобрел товар у другого лица по неразумной цене, в дело не представил.

Оценив установленные фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд усматривает наличие  совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика 27752 руб. 40 коп. убытков на основании статей 520 и 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в размере 4278 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер Электро НН» (ОГРН: 1165249050141, ИНН: 5249145388), г. Дзержинск, Нижегородская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдванст Левел» (ОГРН: 1105258003542, ИНН: 5258091587), г.Нижний Новгород, 81519 руб. 82 коп. предварительной оплаты, перечисленной по платежному поручению от 10.06.2020 №1263 в рамках договора поставки кабельной продукции от 03.06.2020 №ПЭНН-А20-06-03-03, 27 752 руб. 40 коп. убытков (пункт 1 статьи 524 ГК РФ), а также 4278 руб. 00 коп.  расходов на уплату государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                                       Е.Н. Алмаева