АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5636/2019

23 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи В.А. Гребенщиковой

судей С.И. Гребенщикова, М.Ю. Ульяновой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Гринвилль» -                   ФИО1, представитель по доверенности б/н от 20.08.2019

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства»

на определение от 26.09.2019 

по делу № А73-14424/2019 

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гринвилль» 

о признании расчета задолженности истца перед публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком правильным 

Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115114, 

<

...>, д. 5, стр. 1, пом V, ком. 4; далее – ООО «Проминстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Гринвилль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>; далее – ООО «Гринвилль», ответчик) с иском о признании расчета задолженности истца перед публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – фонд защиты прав граждан, фонд) по акту сверки с ответчиком правильным.

Определением от 26.09.2019 суд утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО «Проминстрах» и ООО «Гринвилль» на следующих условиях:

«До принятия арбитражным судом решения по существу дела ответчик признал правильным и подписал акт сверки договоров страхования и расчет задолженности ООО «Проминстрах» перед публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» по акту сверки между ООО «Проминстрах» и застройщиком согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». 

Истец полностью отказывается от исковых требований и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Стороны соглашаются с тем, что судебные расходы, понесённые истцом (расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя и иные расходы) относятся на истца. 

После надлежащего исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения обязательства сторон по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением дела № А73-14424/2019, считаются исполненными в полном объеме. В дальнейшем стороны претензий друг к другу по возмещению ущерба и издержек, связанных с рассмотрением арбитражного дела № А73-14424/2019 не имеют.».

Производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, фонд защиты прав граждан просит утвержденное определением от 26.09.2019 мировое соглашение отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе заявитель со ссылкой на положения частей 7, 13 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» указывает, что срок перечисления страховыми организациями (банкам) в фонд денежных средств и направление в фонд поименованных в законе сведений, истек 22.08.2019; при этом общая сумма подлежащих перечислению страховщиком в фонд частей страховых премий по договорам страхования должна быть рассчитана с учетом двухлетнего срока по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи выгодоприобретателю жилого помещения. Однако расчет, указанный в мировом соглашении, утвержденном судом, составлен без учета данного срока. В свою очередь, денежные средства, подлежащие перечислению страховщиком на номинальный счет фонда на основании данного расчета, не могут быть зачислены на счет компенсационного фонда. Таким образом, суд не вправе был утверждать мировое соглашение между сторонами, которым стороны признали правильным расчет задолженности страховщика перед фондом и подписали акт сверки без учета правовой позиции фонда, права которого напрямую  непосредственно затрагиваются рассматриваемым спором, поскольку суммы, указанные в расчете, подлежат перечислению в фонд.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Проминстрах», возражая относительно доводов, приведенных в обоснование жалобы, просит вынесенное определение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Указывает на то, что податель кассационной жалобы был участником процесса на всех его стадиях, однако уклонился от участия в судебном заседании, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Следовательно, срок  страхования для целей расчета части полученной страховой премии по договору страхования, подлежащей передаче фонду защиты прав граждан, следует исчислять с даты регистрации договора долевого участия до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Гринвилль» не согласился с доводами кассационной жалобы, при этом пояснил, что как таковой спор между сторонами отсутствует. 

Фонд, ООО «Проминстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность определения от 26.09.2019, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав в судебном заседании позицию представителя ответчика, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 3 статьи 139 АПК РФ, часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что  в соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.

Если указанные лица не являются участниками мирового соглашения, они вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением, что не препятствует утверждению арбитражным судом мирового соглашения, если такие доводы не найдут подтверждения при рассмотрении судом данного вопроса.

По материалам дела установлено, ООО «Проминстрах» подано исковое заявление о признании его расчета задолженности перед фондом защиты прав граждан по акту сверки с ООО «Гринвилль» правильным. В этом исковом заявлении указано на привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  фонда.

Определением суда от 23.08.2019 данное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 14 часов 20 минут 26.09.2019. 

Из процессуальных документов не следует, что суд первой инстанции привлек фонд к участию в деле, вместе с тем, усматривается направление в его адрес и получение адресатом судебного извещения. 

Согласно протоколу судебного заседания от 26.09.2019 представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, предоставив суду его текст в трех экземплярах, которое поддержано представителем ответчика. 

Из указанного мирового соглашения следует, что в него включено условие, затрагивающее непосредственно права фонда. 

Вместе с тем суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству, в котором стороны поддержали ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения. По итогу совещания суд утвердил мировое соглашение в предложенной редакции и прекратил производство по делу.

Между тем доказательства того, что мировое соглашение направлялось сторонами в адрес фонда защиты прав граждан и, что последний был знаком с его условиями, по которым он мог заявить свои возражения, в материалах дела отсутствуют.

При таком положении суд кассационной инстанции признает, что данное мировое соглашение не соответствует требованиям закона и нарушает права фонда, в связи с чем не могло быть утверждено судом.

С учетом изложенного определение от 26.09.2019 подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом суду надлежит обратить внимание на способ защиты нарушенного права по иску стороны и выяснить, имеется ли в рассматриваемом случае спор между сторонами.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.09.2019 по делу № А73-14424/2019 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить вопрос об утверждении мирового соглашения на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           В.А. Гребенщикова                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

М.Ю. Ульянова