ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

07 апреля 2025 года

Дело №А56-37607/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2025 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И., 

при участии:  

- от ИП ФИО1: представителя ФИО2 по доверенности от 09.04.2024; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32324/2024) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 по делу № А56-37607/2024 (судья  Кузнецов М.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лазермед» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лазермед» (далее – ООО «Лазермед») 17.04.2024 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 150 000 руб. неосновательного обогащения по договору от 03.04.2023 № 175, 11 493 руб. 36 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 04.04.2023 по 28.02.2024, 19 750 руб. расходов на оплату услуг представителя и 5845 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2024 исковое заявление ООО «Лазермед» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Решением суда первой инстанции от 24.09.2024 исковые требования ООО «Лазермед» удовлетворены. 

ИП ФИО1, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ИП ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просил определение суда первой инстанции от  24.09.2024 по делу № А56-37607/2024 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указал, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства; предусмотренные договоров обязательства выполнены ответчиком надлежащим образом; судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела; в том, что договор не был завершен, нет вины ответчика.

Определением от 30.10.2024 суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу ИП ФИО1 и указал, что она будет рассмотрена без вызова сторон. 

Определением от 24.12.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А56-37607/2024 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

До начала судебного разбирательства 25.03.2025 ИП ФИО1 и 26.03.2025 ООО «Лазермед» заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив проект мирового соглашения, просил производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив соответствие их закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно абзацу 1 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса установлено частью 1 статьи 139 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного сторонами, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Также, в связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, положения пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 110, 139 - 142, 150, 268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 по делу № А56-37607/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях, согласованных сторонами:

«Истец отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении по делу № 13АП-32324/2024 (номер дела в первой инстанции А56-37607/2024), иных сумм, связанных с убытками Истца, в рамках взаимоотношений с Ответчиком, и обязуется не предъявлять их в дальнейшем. Ответчик, в свою очередь, отказывается от возможных встречных требований по делу по делу № 13АП-32324/2024 и по договору №175 от 03.04.2023г.

В течение 3 рабочих дней после утверждения настоящего Мирового соглашения Судом Ответчик обязуется передать Истцу аккаунт на ссылочной бирже «Миралинкс» (Страница в сети интернет https://www.miralinks.ru/) со всеми загруженными и оплаченными на момент окончания оказания услуг по договору статьями. Аккаунт передается в том виде, в котором он существует на момент окончания оказания услуг по Договору (29.11.2023). Демонстрация материалов, расположенных в аккаунте, произведена Ответчиком Истцу заранее. Истец согласен с количеством размещенных материалов, претензий по наполнению не имеет.

Аккаунт передается в следующем порядке: 

Для взаимодействия Стороны будут использовать следующие адреса электронных почт:

Истца: korovkinp@gmail.com

Ответчика: info@visualgroup.ru

Истец в срок до 03.04.2025 должен прислать сообщение, содержащее адрес электронной почты, на который будет переведен аккаунт, принадлежащий Ответчику.

В ответ на сообщение Истца Ответчик в сроки, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, обязан выслать информационное письмо с регистрационными данными, позволяющими Истцу завершить переход аккаунта в собственность Истца и использовать аккаунт в дальнейшем.

Истец в течение 3 рабочих дней после направления информационного письма Ответчиком обязан завершить переход аккаунта в собственность Истца и проверить достаточность сообщённых Ответчиком сведений для пользования Аккаунтом. По истечении указанного срока и отсутствии обоснованных претензий о невозможности использовать аккаунт со стороны Истца, Ответчик считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства по настоящему Мировому соглашению.

В случае неисполнения Истцом обязательства согласно п. 3.2 Договора, Ответчик не считается просрочившим обязательство. Передача аккаунта возможна только после предоставления Истцом всех необходимых данных Ответчику.

Стороны установили, что до момента подписания настоящего Мирового соглашения Судебным приставом исполнителем Волковского РОСП ФИО3 в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство №181324/24/78026-ИП о взыскании в размере 187 088,36.

Стороны признают, что Истец отказывается от всех имущественных требований в рамках поданного искового заявления, и в случае взыскания денежных средств по указанному в п. 4 исполнительному производству, Истец обязан возвратить Ответчику все полученное в течение 10 рабочих дней с момента зачисления денег на счет Истца.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с указанными делами и спорами, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лазермед» из федерального бюджета 3500 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2024 № 116. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной на основании чека по операции от 10.09.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Судья

В.В. Черемошкина