АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2019 года

Дело № А33-12568/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКИЕ АВТОМОБИЛИ - ГРУППА ГАЗ» (ИНН 5256051148, ОГРН 1045207058687)

к публичному акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.08.2017 №146 (при содействии  Арбитражного суда Нижегородской области), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКИЕ АВТОМОБИЛИ - ГРУППА ГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (далее – ответчик) о взыскании 2 872 500 руб. долга по договору поставки №02.4000.188.18 от 28.05.2018, 1 443 711 руб. 70 коп. пени за нарушение срока оплаты товара, пени за нарушение срока оплаты товара за период с 06.04.2019 по дату фактического погашения суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.04.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал дополнительные пояснения.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.05.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 02.4000.188.18 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя автомобили (далее - товар) в соответствии с наименованием и единичными расценками, определенными в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Поставка товара осуществляется на основании согласованных сторонами заявок покупателя (по форме приложения № 2 к договору), определяющих номенклатуру, количество и комплектацию товара, а также условия и срок поставки. Стоимость товара определяется сторонами в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору). Количество заявок покупателя (по форме приложения № 2 к договору) не ограничено (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, согласованные с поставщиком заявки покупателя (по форме приложения № 2 к договору) становятся неотъемлемой частью договора и не являются дополнительными соглашениями к договору. 

Общий объем закупаемого товара может быть увеличен по инициативе покупателя не более чем на 10% при условии сохранения цен на товар, указанные в таблице единичных расценок на поставляемую продукцию (в рамках приложения № 1 к договору) (пункт 1.4 договора).

В пункте 2.1 договора сторонами согласованно, что общая сумма договора определяется как произведение количества товара в заявках покупателя, согласованных с поставщиком, и цен на товар, установленные приложением 1 к договору. Общая сумма договора не должна превышать 359 310 000,00 (триста пятьдесят девять миллионов триста десять - тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС (18%) 54 810 000,00 (пятьдесят четыре миллиона восемьсот десять тысяч) рублей 00 копейки.

Согласно пункту 2.3 договора, оплата партии товара производится покупателем безналичным платежом, в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ - 12).

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.3 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 

В случае просрочки оплаты товара более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, вплоть до полного исполнения обязательств.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31 декабря 2020 года, а в части обязательств по оплате товара - до полного исполнения (пункт 12.1 договора).

В соответствии с формированной и подписанной ответчиком заявкой № 4, истцом ответчику поставлен товар на сумму 5 715 000 руб. по товарным накладным:

- товарная накладная от 19.11.2018 № 0127566-1 на сумму 1 481 000 руб.;

- товарная накладная от 19.11.2018 № 0127567-1 на сумму 1 481 000 руб.;

- товарная накладная от 20.11.2018 № 0128274-1 на сумму 1 361 500 руб.;

- товарная накладная от 22.12.2018 № 0145081-1 на сумму 1 391 500 руб.;

В соответствии с формированной и подписанной ответчиком заявкой № 5, истцом ответчику поставлен товар на сумму 19 397 800 руб. по товарным накладным:

- товарная накладная от 12.12.2018 № 0144753-1 на сумму 3 879 560 руб.;

- товарная накладная от 12.12.2018 № 0144755-1 на сумму 3 879 560 руб.;

- товарная накладная от 12.12.2018 № 0144756-1 на сумму 3 879 560 руб.;

- товарная накладная от 12.12.2018 № 0144757-1 на сумму 3 879 560 руб.;

- товарная накладная от 12.12.2018 № 0144758-1 на сумму 3 879 560 руб. 

Таким образом, общая сумма поставленного товара составляет 25 112 800 руб. 

27.02.2019 ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 1 361 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2019 № 007/4188 на сумму.

В связи с неоплатой товара в установленный пунктом 2.3 договора срок, истец направил ответчику претензионное письмо от 27.02.2019 №ПР13/0001/007-008/19 об уплате задолженности в размере 25 112 800 руб., а также 655 833 руб. 80 коп. пени. 

После направления истцом ответчику претензии, последним произведена дополнительная оплата товара на общую сумму 20 878 800 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: 

- платежное поручение от 27.03.2019 № 007/6819 на сумму 1 481 000 руб.;

- платежное поручение от 01.04.2019 № 007/1955 на сумму 3 879 560 руб.;

- платежное поручение от 01.04.2019 № 007/1956 на сумму 3 879 560 руб.

- платежное поручение от 01.04.2019 № 007/1957 на сумму 3 879 560 руб.;

- платежное поручение от 01.04.2019 № 007/1958 на сумму 3 879 560 руб.;

- платежное поручение от 01.04.2019 № 007/1959 на сумму 3 879 560 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 872 500 руб. долга по договору поставки №02.4000.188.18 от 28.05.2018, 1 443 711 руб. 70 коп. пени за нарушение срока оплаты товара, пени за нарушение срока оплаты товара за период с 06.04.2019 по дату фактического погашения суммы задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи ответчику товара на сумму 213 769 282 руб. 21 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными и ответчиком не оспаривается.

До принятия искового заявления к производству ответчик произвел частичную оплату товара.

Доказательства оплаты товара на оставшуюся сумму взыскания в размере 2 872 500 руб.  в материалы дела ответчиком не представлены. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ  от  исполнения  обязательств,  изменение  условий  обязательств  в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 2 872 500 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья  329  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  предусматривает,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В  ходе  судебного  разбирательства  по  настоящему  делу  судом  установлен  факт нарушения  ответчиком  сроков  оплаты. Согласно представленному истцом расчету пени ее размер за период с 25.01.2019 по 05.04.2019 составляет  1 443 711 руб. 10 коп.

Размер неустойки и её арифметический расчет ответчиком не оспорены.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 06.04.2019 по дату фактического погашения суммы задолженности.

Согласно абзацам 2, 3 и 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени на сумму долга 2 872 500 руб. период с 05.04.2019 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. Порядок расчета устанавливает статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствующей редакции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрения настоящего иска в размере 44 581 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОММЕРЧЕСКИЕ АВТОМОБИЛИ - ГРУППА ГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 872 500 руб. задолженности, 1 443 711 руб. 70 коп. неустойки за период с 25.01.2019 по 05.04.2019, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 2 872 500 руб. начиная с 06.04.2019  из расчета 0,1%  в  день по день фактической оплаты долга, 44 581 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков