АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13849/2023

28 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года, полный текст решения  изготовлен 28 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания»  (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью  «Гарантремонтная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Компания умелые мастера» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: ФИО3 по доверенности, установил: 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая компания» (далее – ООО  «Сыктывкарская управляющая компания» ответчик) о взыскании 89 078 руб. 35 коп. долга  за период с марта по май 2023 года, по договору № 3383-2 от 04.06.2018.  

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2023, от 01.12.2023  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с  ограниченной ответственностью «Гарантремонтная», общество с ограниченной  ответственностью «Компания умелые мастера».  

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантремонтная» в отзыве  сообщила, что не является стороной в правоотношениях, копию искового заявления не  получала.  

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская управляющая  компания» в отзыве указало, что управляло многоквартирными домами по адресам:  ул. Петрозаводская, 

<

...> по 31.05.2023.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с  09 часов 10 минут 19.03.2024 до 11 часов 30 минут 26.03.2024, после окончания которого  судебное заседание продолжено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал,  указал на отзыв ходатайства о привлечении новых соответчиков, просил не рассматривать  ходатайство от 19.03.2024.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.03.2023 по делу № А292092/2023 арбитражным судом принято к производству заявление ООО «Сыктывкарская  управляющая компания» о признании его несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2023 по делу № А292092/2023 ООО «Сыктывкарская управляющая компания» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений  Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам,  согласно которым текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и  услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в  том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Предметом иска являются требования о взыскании с ответчика 89 078 руб. 35 коп.  долга за период с марта по май 2023 года по договору № 3383-2 от 04.06.2018.  

Таким образом, требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в  рамках искового производства.  

04.06.2018 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО  «Сыктывкарская управляющая компания» (потребитель) заключен договор № 3383-2 от  (далее – договор) на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем, по  условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором  осуществлять поставку исполнителю через присоединенную сеть тепловой энергии,  теплоносителя и горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям  помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по теплоснабжению и  

горячему водоснабжению, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных  договором, принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса.  

На основании пункта 4.2 договора за расчетный период для оплаты по договору  принимается один календарный месяц.  

Согласно пункту 4.4 договора оплату за полученный ресурс исполнитель вносит в  объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В период с марта по май 2023 года (спорный период) истец осуществил поставку  тепловой энергии в отношении объектов, находившихся в управлении ООО  «Сыктывкарская управляющая компания».  

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены счета- фактуры, подписанные истцом в одностороннем порядке, подробный расчет  теплопотребления за спорный период.  

Расчет объемов тепловой энергии по нежилым помещениям, расположенным по  вышеуказанным адресам, произведен истцом исходя из площади помещений и  действующего норматива.  

Между тем, оплата полученных ресурсов за спорный период не произведена. 

По расчету истца, задолженность за спорный период за потребленную тепловую  энергию составляет 89 078 руб. 35 коп.  

В адрес ответчика направлена претензия от 15.09.2023, в которой сообщалось о  наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа  в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на  наличие намерения обратиться в суд.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило  основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие  неосновательного обогащения.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из материалов дела следует и ответчиком подтверждается, что являлось  управляющей компанией по спорным многоквартирным домам по 31.05.2023.  

Таким образом, ООО «Сыктывкарская управляющая компания» должно исполнять  обязательства по оплате энергоресурсов.  

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168  АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Истец в подтверждение факта поставки ответчику в спорный период тепловой  энергии и ее объемов представил в материалы дела счета-фактуры за спорный период  времени, подписанный истцом в одностороннем порядке, подробный расчет  теплопотребления за спорный период.  

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты за  потребленную тепловую энергию в полном объеме либо доказательств ошибочности  представленного истцом расчета, а также завышения количества предъявленной к оплате  энергии, не представлено.  

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в  сумме 89 078 руб. 35 коп.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская  управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 89 078 руб.  35 коп. долга и 3 563 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения суда в законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 129 руб. 00 коп. государственной  пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.10.2023 № 64234.  

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины  из федерального бюджета Российской Федерации.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова