Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-4288/2017

г. Чита

27 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Гречаниченко А.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителя ПАО «МРСК Сибири» по доверенности от 21.12.2015Брылева С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.05.2018 по делу №А10-4288/2017 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 684 091,21 руб. за услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года и 123 576,01 руб. пени с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности. 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техникоэксплуатационная и ремонтная компания» о взыскании 49 000 рублей – части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года, 1 000 рублей – части суммы пени, пеней по день фактической оплаты задолженности. 

Определением от 14.08.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 02.03.2018 судом принято ходатайство об уточнении исковых требований до 684 091 руб. 21 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года, 106 525 руб. 18 коп. – пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности с 03.03.2018 по день фактической оплаты задолженности. 

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 684 091 руб. 21 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2017 года, 123 576 руб. 01 коп. – пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности с 26.04.2018 по день фактической оплаты задолженности. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.05.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства законности владения электросетевым оборудованием, а также документы, свидетельствующие о наличии у публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» статуса сетевой организации. Нет в деле и доказательств, подтверждающих факт отпуска в сети истца электрической энергии в целях передачи ее ответчику. Отсутствуют первичные документы, подтверждающие объем переданной электроэнергии по точкам присоединения (акты снятия показаний приборов учета с участием ответчика либо соответствующего потребителя электрической энергии). Для того чтобы ответчик имел возможность оплатить истцу оказанные в мае 2017 года услуги, гарантирующий поставщик – акционерное общество «Читаэнергосбыт» обязан оплатить ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии. Однако, акционерное общество «Читаэнергосбыт», несмотря на то, что получило платежи от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям ответчика, оплату ответчику не производит, начиная с января 2017 года.

В судебном заседании представитель истца против апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 ноября 2016 года публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и общество с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная и ремонтная компания» заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №26/16/18.0300.916.17.

Согласно пункту 2.1 договора стороны приняли на себя обязательство осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Договор заключен с протоколом разногласий от 02.03.2017, протоколом согласования разногласий от 13.03.2017.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 13.03.2017) расчеты производятся сторонами в следующем порядке:

до 26 числа текущего месяца - 50 % стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Перечень точек присоединения электрической сети согласован сторонами в приложении № 1.1 к договору (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий). 

Как следует из акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (т.1, л.д. 54), истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в мае 2017 года в объеме 516 839 МВт/час на сумму 684 091,21 руб.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии был вручен ответчику 14.06.2017 с сопроводительным письмом от 07.06.2017 (т.1, л.д. 57).

В соответствии с пунктами 4.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) сторона, получившая акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, обязана в течение 3 рабочих дней с момента получения рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр в адрес другой стороны.

Согласно пункту 4.5 договора при возникновении у сторон обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сторона, имеющая претензии, обязана оформить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией другой стороне в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме приложения №6.3.

В силу пункта 4.6 договора непредставление или несвоевременное представление претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в расчетный период.

В материалы дела не представлены доказательства соблюдения ответчиком пунктов 4.4, 4.5 договора.

Соответственно, ответчик принял услуги по передаче электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец определил стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии, исходя из действующего в спорный период одноставочного тарифа 1,1217 руб./кВт*ч на основании приказа от 19.01.2017 №1/4 «О внесении изменения в приказ РСТ РБ от 28.12.2016 №1/56 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2017 год (т. 1, л.д.61-64).

Согласно пункту 4.9.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 13.03.2017) окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения  истца  в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, установив факт оказания услуг в заявленном объеме, отсутствие оплаты со стороны ответчика за оказанные услуги исковые требования удовлетворил частично  с учетом того, что положениями спорного договора условие о начислении неустойки на промежуточные (плановые, авансовые) платежи сторонами не согласовано.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вышеуказанный договор оказания услуг, с учетом приложений, протокола урегулирования разногласий, является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике. Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 названного Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). Из данных Правил следует, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III Правил № 861.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона обязуется предоставлять другой услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (пункты 8, 34 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как следует из материалов дела во исполнение обязательств по договору истцом представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (т.1, л.д. 54), из которого следует, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в мае 2017 года в объеме 516 839 МВт/час на сумму 684 091,21 руб.

Ответчик принял услуги по передаче электрической энергии в спорный период в указанном объеме, в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии, претензий по объему оказанных услуг не  заявил.

Истец определил стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии, исходя из действующего в спорный период одноставочного тарифа 1,1217 руб./кВт*ч.

Доказательств подтверждающих оплату казанных услуг в материалы дела не  представлены, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за период май 2017 года в сумме 684 091 руб. 21 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства законности владения электросетевым оборудованием, а также документы, свидетельствующие о наличии у ПАО «МРСК Сибири» статуса сетевой организации, факта отпуска в сеть истца электрической энергии в целях ее передачи ответчику, первичные документы, подтверждающие объем переданной электроэнергии по точкам присоединения (акты снятия показаний приборов учета с участием ответчика либо соответствующего потребителя электрической энергии) суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку договор оказания услуг по передаче электрической энергии на основании которого взыскивается задолженность, заключен между сетевыми организациями, а остальные доводы опровергаются материалами дела. 

Доводы ответчика на то, что для того чтобы ответчик имел возможность оплатить истцу оказанные им в мае 2017 года по причине отсутствия оплаты со стороны гарантирующего поставщика, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. 

Согласно пункту 7.9 договора в редакции протокола согласования разногласий от 13.03.2017 предусмотрено, что сторона несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктом 4.9 договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не устанавливает ответственность за несвоевременную уплату авансовых платежей.

Поскольку ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением, однако ни законом, ни соглашением она не была предусмотрена, в связи, с чем суд  первой инстанции правомерно отказал в начислении неустойки в данной части.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.05.2018 по делу № А104288/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:А.Е. Мацибора 

СудьиК.Н. Даровских 

А.В. Гречаниченко