АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2535/2017

06 октября 2017 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 96 759 руб. 51 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 09.01.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных в мае 2017 года услуг по передаче электроэнергии в сумме 96 381 руб. 21 коп.,  проценты за несвоевременную оплату задолженности в размере  378 руб. 30 коп. за период с 16.06.2017 по 28.06.2017, неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.7 договора на сумму задолженности в размере 96 381 руб. 21 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 870 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнял заявленные им исковые требования и, в окончательной редакции от 02.10.2017, просил взыскать проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.06.2017 по 28.06.2017 в размере  378 руб. 30 коп., проценты, начисленные в соответствии с п. 9.7 договора на сумму задолженности в размере 96 381 руб. 21 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.06.2017 по 28.08.2017 в размере 1 763 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 870 руб. 00 коп., мотивируя произведенной ответчиком по платежному поручению № 413 от 29.08.2017 погашению задолженности по сумме основного долга.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств суду не заявлял.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает возможным принять заявленное истцом уточнение исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц, в этой связи приходит к выводу о возможности удовлетворения уточненных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 09 января 2017 года между ПАО «МРСК Юга» в лице Филиала ПАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» («гарантирующий поставщик») и ООО «Лидер» («покупатель») был заключен договор ресурсоснабжения № 0801170100065 с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению с соответствующими приложениями к нему.

Согласно условиям Договора истец, как гарантирующий поставщик, обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание Покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренных настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 7.1 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Покупатель не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом должен полностью оплатить приобретаемую электрическую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Во исполнение условий Договора истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи по отпуску электроэнергии № 080Э0000007425 от 31.05.2017, счетом-фактурой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства по договору не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по Договору в установленный договором сроки не выполнил, приняв от истца электрическую энергию и мощность в обусловленных объемах, оказанные услуги в сроки и размерах, предусмотренных Договором, не оплатил и в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательства своевременной оплаты оказанных услуг не представил. 

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 16.06.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии. Однако, ответчик задолженность не погасил.

В этой связи истец на основании п. 9.7 договора № 0801170100065, просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии с п. 9.7 договора, за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.06.2017 по 28.06.2017 в размере  378 руб. 30 коп. и проценты, начисленные в соответствии с п. 9.7 договора на сумму задолженности в размере 96 381 руб. 21 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начиная с 29.06.2017 по 28.08.2017 в размере 1 763 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.7 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 3.9. настоящего Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату нарушения обязательства, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный расчет пени судом проверен, признан верным. Нормативно обоснованный контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

 Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку материалами дела факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг полностью подтверждается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии с п. 9.7 договора, за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.06.2017 по 28.06.2017 в размере  378 руб. 30 коп. и за период с 29.06.2017 по 28.08.2017 в размере 1 763 руб. 78 коп. заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

            В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» – удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты, начисленные в соответствии с п. 9.7 договора, за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.06.2017 по 28.06.2017 в размере  378 руб. 30 коп., проценты, начисленные в соответствии с п. 9.7 договора, за несвоевременную оплату задолженности за период с 29.06.2017 по 28.08.2017 в размере 1 763 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 870 руб. 00 коп., всего – 6 012 руб. 08 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

 

Судья                                                                             Б.Б. Садваев