АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

 

09 июня 2017  года                                                             Дело № А71-3030/2017

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ижевская Транспортная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица - ФИО2, ФИО3, ООО «Каркадэ»

о взыскании 44 393 руб. 85 коп. ущерба, 15000 руб. расходов по оценке ущерба

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевская Транспортная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третьи лица - ФИО2, ФИО3, ООО «Каркадэ» о взыскании 44 393 руб. 85 коп. утраты товарной стоимости, 15 000 руб. расходов по оценке ущерба, 20000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям указанным в отзыве на иск, сославшись на то, что договор страхования 4000 № 6971381 от 08.10.2014 г. (далее - договор, полис) заключен в соответствии с генеральным договором страхования № 222/12/171/2862 от 31.10.2012, заключенным между ООО «Каркаде» (страхователем) и ООО «Росгосстрах» на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 от 01.09.2008, в редакции действовавшей на момента заключения договора  г. (далее - Правила).

Указанные Правила Страхователь получил при заключении договора, о чем имеется подпись на полисе.

Согласно в п. 3.4.1. Генерального договора страхования № 222/12/171/2862 от 31.10.2012 г. понятие «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе ДО, в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1. Приложения 1 к Правилам страхования КАСКО, с учетом ограничений, установленных в параграфе 12. 

Исключения из страхового покрытия указанного Приложения Перечень событий, предусмотренных п. 3.2.1. указанного Приложения, применяется только совместно с перечнем исключений из страхового покрытия, и в совокупности составляют описание характера событий, на случай наступления которых осуществляется страхование.

Согласно п. 3.5.1.2. Генерального договора если иное не предусмотрено Полисом, не возмещается: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

Кроме того, данное исключение из страхового закреплено в Правилах № 171, согласно которым,  в соответствии с п. 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входят, в том числе, ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

Таким образом, данный вид страхового покрытия был прямо исключен п. 3.5.1.2 Генерального договора страхования (л.д.46) и п. 12.3 (Приложению к Правилам) № 171 (л.д.69).

Данные условия Правил истцом не оспорены, не признаны недействительными, в связи с чем, в силу ст. 421 ГК РФ должно применяться правило о свободе договора.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 8 октября 2014 года ООО «Ижевская Транспортная Компания» заключило договор добровольного страхования транспортного средства (полис 4000 № 6971381) с ПАО СК «Росгосстрах» по рискам КАСКО («Ущерб» и «Хищение»). По договору застрахован автомобиль УАЗ-390945 государственный номер 

<

***>. Собственником транспортного средства является ООО «Каркадэ», лизингополучателем - ООО «Ижевская Транспортная Компания». 

Страховая сумма по договору составляет 525 100 руб., период действия договора страхования установлен соглашением сторон с 10.10.2014 г. по 09.10.2016 г., выгодоприобретателем по договору по рискам «Полная гибель» и «Хищение» является ООО «Каркадэ» в части неисполненных обязательств по договору лизинга № 14785/2014 между ООО «Каркадэ» и ООО «Ижевская Транспортная Компания», в остальных случаях - ООО «Ижевская Транспортная Компания». 

09.03.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21150 государственный номер 

<

***> под управлением ФИО2 и транспортного средства  УАЗ-390945 г/н 

<

***> под управлением ФИО3, в результате чего т/с УАЗ-390945 получило механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.

06.04.2015года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с письменнымзаявлением на выплату страхового возмещения, на что ему было выдано направлениена СТОА.

Кроме того, ООО «Ижевская Транспортная Компания» обратилось в ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное» с целью определения величины утраты товарной стоимости, которая согласно Отчету № 320/08-А-15 составила 44 393 руб. 85 коп.

За составление указанного отчета истец понес расходы в размере 15 000 рублей.

Направленная ответчику претензия от 29.06.2016года с требованием выплатить страховое возмещение оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06,13 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (п. 42) Пленум фактически дал толкование относительно надлежащего искового требования, в случае, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика. В указанном случае в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Как следует из материалов дела договор страхования 4000 № 6971381 от 08.10.2014 г. (далее - договор, полис) заключен в соответствии с генеральным договором страхования № 222/12/171/2862 от 31.10.2012, заключенным между ООО «Каркаде» (страхователем) и ООО «Росгосстрах» на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 от 01.09.2008, в редакции действовавшей на момента заключения договора  г. (далее - Правила).

Указанные Правила Страхователь получил при заключении договора, о чем имеется подпись на полисе.

Согласно в п. 3.4.1. Генерального договора страхования № 222/12/171/2862 от 31.10.2012 г. понятие «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе ДО, в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1. Приложения 1 к Правилам страхования КАСКО, с учетом ограничений, установленных в параграфе 12. 

Исключения из страхового покрытия указанного Приложения Перечень событий, предусмотренных п. 3.2.1. указанного Приложения, применяется только совместно с перечнем исключений из страхового покрытия, и в совокупности составляют описание характера событий, на случай наступления которых осуществляется страхование.

Согласно п. 3.5.1.2. Генерального договора если иное не предусмотрено Полисом, не возмещается: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

Кроме того, данное исключение из страхового закреплено в Правилах № 171, согласно которым,  в соответствии с п. 12.3 (Приложения № 1) Правил добровольного страхования транспортных средств, если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входят, в том числе, ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС.

Таким образом, данный вид страхового покрытия был прямо исключен п. 3.5.1.2 Генерального договора и п. 12.3 Правил № 171.

Данные условия Правил истцом не оспорены, не признаны недействительными, в связи с чем, в силу ст. 421 ГК РФ должно применяться правило о свободе договора.

Исследовав договор страхования 4000 № 6971381 от 08.10.2014 г., суд установил,  что договор заключен в соответствии с генеральным договором страхования № 222/12/171/2862 от 31.10.2012, заключенным между ООО «Каркаде» (страхователем) и ООО «Росгосстрах» на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 от 01.09.2008, в редакции действовавшей на момента заключения договора  г. (далее - Правила), которыми установлено, что данный вид страхового  покрытия - УТС был прямо исключен п. 3.5.1.2 Генерального договора и п. 12.3 Правил № 171.

Таким образом, стороны согласовали условия относительно порядка расчета убытков, исключающих возмещение утраты товарной стоимости.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Законом либо иным нормативным актом не предусмотрено в качестве обязательного условия договора добровольного страхования имущества возмещение страхователю утраты товарной стоимости автомобиля, следовательно, стороны договора страхования вправе самостоятельно определить виды ущерба, не подлежащие возмещению страховщиком при наступлении страхового случая.

Заключив договор добровольного страхования на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, истец тем самым согласился, что ущерб, вызванный утратой товарной стоимости автомобиля, страховщиком возмещению не подлежит.

В указанной связи у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца 44 394 руб. 85 коп.  утраты товарной стоимости транспортного средства, и, соответственно, 15 000 руб. расходов по оплате оценки ущерба.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                     М.В.Лиуконен