134/2019-244481(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-60824/2018

03 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.С.Копыловой, судей И.Ю.Тойвонена, И.В.Юркова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Г.Петровой, при участии: 

от ООО «ЛСР. Бетон» Райт К.В. по доверенности от 29.11.2018,  

от единственного участника должника: Бровина А.М. по доверенности от 04.03.2019,  конкурсного управляющего Федорова Ю.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-9480/2019) представителя единственного участника  должника Бросалина Б.П.  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.02.2019 по делу № А56-60824/2018 (судья Покровский С.С.), принятое  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Норманн-Строй»,  

установил:

02.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Норманн- Строй» по заявлению кредитора ООО «ЛСР.Бетон», определением от 11.08.2018  введено наблюдение, вопрос о результатах наблюдения назначен на 06.02.2019. В  указанный день суд первой инстанции признал должника банкротом, определением  от 20.03.2019 утвердил конкурсным управляющим должником Федорова Ю.В.  

Единственным участником должника подана и в судебном заседании  поддержана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить,  прекратить производство по делу о банкротстве ввиду отсутствия имущества, за  счет которого возможно финансирование процедуры, о чем было заявлено  ходатайство представителем должника в судебном заседании при рассмотрении  отчета временного управляющего.  

Конкурсный управляющий должником не поддержал апелляционную жалобу;  заявитель по делу о банкротстве возражал относительно апелляционной жалобы,  указав на возможность финансирования и заявителем, но наличии возможности  формирования конкурсной массы способами, предусмотренными статьей 129  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

 Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции  иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по  обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке  арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о  банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки  выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм  материального и процессуального права.  

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами  дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о  достаточности активов должника для покрытия расходов по делу о банкротстве,  исходя из данных бухгалтерской отчетности за 2017 год о совокупной величине  дебиторской задолженности и финансовых вложений свыше полумиллиарда  рублей.  

 Сведений о корректировке бухгалтерской отчетности в установленном  законом порядке судам первой и апелляционной инстанций не представлено, как и  о результатах проверки недостоверности бухгалтерской отчетности, если  единственный участник, к корпоративному управлению которого относится  утверждение ежегодной бухгалтерской отчётности и контроль за деятельностью  подконтрольного юридического лица, ссылается на неподтвержденность наличия у  должника собственного имущества, денежных средств, достаточных для  осуществления расходов по делу о банкротстве.  

 В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся  вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество,  в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги,  имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты  интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации  (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.  

Установление оснований уменьшения или утраты активов относится к  обязанностям конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Закона о  банкротстве в процедуре конкурсного производства, к которой в соответствии со  статьёй 75 Закона о банкротстве правомерно перешел суд первой инстанции в  отношении ООО «Норманн-Строй».  

Оснований для применения абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  у суда первой инстанции не имелось, как не имеется оснований для отмены  обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии  с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации у апелляционного суда.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 08.02.2019 оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.С. Копылова  

Судьи И.Ю. Тойвонен  

 И.В. Юрков