АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-12830/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 cентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РимЭлитСтрой" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 7 773 433 руб. 66 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТВК»

при участии представителей: истца – ФИО1 (директор), ФИО2 (доверенность от 18.06.2018 №17), ответчика – ФИО3 (доверенность от 13.06.2018 №266), ООО «ТВК» - ФИО2 (доверенность от 26.06.2018),

установил:

иск предъявлен   обществом с ограниченной ответственностью "РимЭлитСтрой"  (покупатель) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (поставщик) о взыскании убытков в размере 7 773 433,66 руб., составляющих стоимость радиаторов отопления  торговой марки SIRA Gladiator в количестве 1541 шт., а также стоимость экспертизы качества радиаторов.

В течение месяца после  установки части радиаторов в строящемся жилом многоквартирном доме, указывает истец,  в процессе эксплуатации появились существенные дефекты и выявлены несоответствия техническим требованиям для данного типа оборудования – вырывание соединительных элементов (универсальных комплектов) от радиаторов и протечка воды в 20% от общего количества смонтированных радиаторов, т.е. соединительная резьба радиаторов и комплектов для подключения не обеспечивала надежного соединения.

Истцом инициирована внесудебная экспертиза, по результатам которой сделан вывод о несоответствии резьбы приборов требованиям ГОСТ 31311-2005, дефекты признаны неустранимыми, что  повлекло предъявление поставщику претензии, а затем – исковых требований.

ООО "Инженерные сети" иск не признало, сообщив, что  после получения от ООО "РимЭлитСтрой"   сообщения о недостатках товара, по инициативе ответчика осуществлена проверка качества радиаторов изготовителем, по результатам проверки не выявлено отклонений от качества. Ответчик указывает, что в ходе экспертизы, проведенной экспертом Союза «Новосибирская торгово-промышленная палата»,  лабораторно испытывались не образцы радиаторов, отобранные комиссией при участии ответчика, а иные радиаторы.  Полагает, что возможной причиной «течи» спорных радиаторов может являться ненадлежащее качество монтажных работ, выполненных ООО «ТВК».

Общество с ограниченной ответственностью «ТВК», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддержало позицию истца.

В судебном заседании представители сторон и третьего лица свои требования  и возражения поддержали. 

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Представленный в материалы дела договор поставки  №07/09 от 07.09.2016 с приложением №7 к нему,  свидетельствует о сложившихся отношениях сторон, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Сторонами в спецификации №7 (приложение №7 к договору поставки) согласовано наименование товара (радиаторы биметаллические торговой марки SIRA Gladiator, комплекты для подключения радиатора, клапаны).

Поставка ООО "Инженерные сети"  покупателю радиаторов в количестве 1541 шт. подтверждается товарными накладными №ЦБ-26918 от 15.08.2017, №ЦБ-31422 от 08.09.2017, №ЦБ-28421 от 24.08.2017, №ЦБ-36604 от 02.10.2017, №ЦБ-36668 от 02.10.2017, №ЦБ-34977 от 25.09.2017, №ЦБ-18814 от 23.06.2017, №ЦБ-28808 от 25.08.2017, №ЦБ-31192 от 07.09.2017, №ЦБ-35016 от 25.09.2017.

Оплата товара истцом произведена  платежными поручениями №241 от 16.06.2017 и №341 от 19.07.2017 на общую сумму 6734739,98 руб.

Утверждение о  том, что поставлен товар, не соответствующий условиям договора по качеству, ООО "РимЭлитСтрой" обосновывает следующими доказательствами и обстоятельствами спора.

Часть приборов отопления была смонтирована в  систему отопления строящегося жилого дома по ул.Садовая, 21 (стр.), часть осталась на складе истца.

В течение месяца после установки радиаторов в процессе их эксплуатации появились существенные дефекты и выявлены несоответствия техническим требованиям для данного типа оборудования – вырывание соединительных элементов (универсальных комплектов) от радиаторов и протечка воды в 20% от общего количества смонтированных радиаторов, т.е. соединительная резьба радиаторов и комплектов для подключения не обеспечивала надежного соединения.

В подтверждение указанного обстоятельства составлен дефектный акт от 24.10.2017 с участием представителя застройщика (ООО "РимЭлитСтрой"), ООО «АПМ ФИО4» (осуществляло подготовку проектной документации), ООО «ТВК» (лицо, осуществляющее строительство, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию).

В дефектном  акте отражено, что «при сборке радиаторов, в связи с невозможностью установить ниппеля и пробки, из-за дефектов резьбовых соединений. Без проведения инструментального контроля, было отбраковано 39 отопительных приборов (секций). При проведении инструментального контроля геометрии отопительных приборов выявлены недопустимые отклонения (отклонение от одной из плоскостей более  5мм) 228 приборов. При проведении гидравлических испытаний радиаторов выявлено 124 дефектных радиатора, со следующими дефектами: 1. Течи в межсекционных швах. 2.Течи в резьбовых соединениях. 3. Вырыв пробок, кранов Маевского.  В тех местах, где это возможно, проведена протяжка резьбовых соединений и замена прокладок, что не привело к устранению течей, в связи с тем, равномерный обжим прокладки не обеспечивается даже при максимальном усилии затяжки».

Покупатель, выявив недостатки 24.10.2017 и отразив это обстоятельство в дефектном акте,  письменно сообщил поставщику о ненадлежащем качестве товара в претензии от 26.10.2017 с требованием возврата уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, что предусмотрено пунктом 5.3 договора поставки  (обязанность покупателя письменно сообщить поставщику о выявлении товара ненадлежащего качества в течение 15 рабочих дней с момента обнаружения).

Во исполнение условий договора, содержащихся в пункте 5.5. договора поставки, 02.11.2017 комиссией в составе  представителей ООО "РимЭлитСтрой", ООО «ТВК» и ООО "Инженерные сети"    проведен осмотр радиаторов отопления, переданных по договору поставки  №07/09 от 07.09.2016 (приложение №7). В результате осмотра обнаружены признаки дефектов резьбового соединения радиаторов, в связи с чем установлена невозможность их установки в системе отопления, составлен соответствующий перечень радиаторов в акте. В акте содержится отметка о подписании представителем  ООО "Инженерные сети"  с возражениями.    

В дальнейшем ООО "РимЭлитСтрой" обратилось в экспертную организацию -  Союз «Новосибирская торгово-промышленная палата» (НТПП) в целях установления пригодности использования поставленного товара.

Комиссией с участием представителей ООО "РимЭлитСтрой", ООО "Инженерные сети"  и НТПП осмотрены установленные приборы отопления, в которых проявились дефекты в процессе эксплуатации, произведен отбор приборов в заводской упаковке, которые не установлены,  для исследования экспертом. Это обстоятельство отражено в акте экспертизы №016-10-01122 от 02.02.2018 (т.1 – л.д. 51, 52, 57).

Участие представителя ООО "Инженерные сети"   ФИО5 при осмотре радиаторов и отборе  образцов для экспертного исследования специалистом НТПП, подтверждается  письмом истца в адрес ответчика от 24.11.2017 №432, сведениями, отраженными в акте экспертизы №016-10-01122 от 02.02.2018.

Ответчик полагает, что в ходе экспертизы, проведенной экспертом Союза «Новосибирская торгово-промышленная палата»  лабораторно испытывались не образцы радиаторов, отобранные комиссией при участии ответчика, а иные радиаторы. Это предположение ответчиком документально не подтверждено.

ФИО5 при отборе образцов  на отдельном листе (т.1, л.д.75)  отразил в качестве примечания к акту отбора следующее: «Отобраны радиаторы  с межосевым расстоянием 500 мм с количеством секций  - 8 шт., 6 в количестве 3 шт., С межосевым расстоянием 200 мм: 1. 4 секции – 2 шт.; 2. 6 секций – 1 шт. С межосевым расстоянием 350 мм 10 секций в количестве 3 шт. С межосевым 200 мм из 15-ти свекций – 9+4+2. Не заводской сборки 7 шт. С межосевым 200 мм из 16-ти секций – 10+4+2 не заводской сборки. С межосевым 200 мм 10 секций – 9+1».

Анализируя содержание указанных примечаний к акту, суд признает обоснованными комментарии к этим примечаниям ООО "РимЭлитСтрой" – примечания направлены на уточнение характеристик отобранных для экспертизы приборов отопления по количеству секций и высоте, которая определяется расстоянием между осями (межосевым расстоянием). Примечания не содержат заявления о том, что приборы, которые отбирались для экспертизы, не поставлялись ООО "Инженерные сети".

Из акта экспертизы №016-10-01122 от 02.02.2018, проведенной экспертом системы «ТПП России» по направлению «Экспертиза оборудования, сырья и материалов» ФИО6,  следует, что экспертом осуществлен предварительный визуальный (органолептический) метод контроля радиаторов отопления, установленных в строящемся доме, обследование проведено методом измерительного контроля с ведением выборочной фотофиксации.  Установлено, что на радиаторах имеются желтые высохшие капли разных размеров по месту соединений секций, как заводской сборки, так и после переборки секций, сколы лакокрасочного покрытия до металла, вздутие и отслоение неповрежденного лакокрасочного покрытия по краю литых секций, при нажатии на вздутие из него вытекают желтые капли теплоносителя (вода),  заглушки правая и левая свободно проходят (проваливаются) в соответствующее отверстие радиатора, не проходят в соответствующее отверстие радиатора, закручиваются не полностью, на 2 резьбовых витка, отсутствие следов повреждений (царапины, сколы, вмятины) на поверхности секций радиаторов. Нарушений монтажных работ при установке радиаторов не выявлено.

Для определения герметичности и соответствия цилиндрических наружных и внутренних резьб секций и заглушек радиаторов экспертом НТПП проведены лабораторные исследования 12 отобранных  радиаторов.

По результатам исследования экспертом сделан вывод о том, что  биметаллические радиаторы отопления SIRA Gladiator многосекционные, белые, в количестве 158 штук, являющиеся частью партии радиаторов SIRA Gladiator в количестве 1541 шт., поступивших по договору поставки, по наличию дефектов производственного характера (отсутствие класса точности трубной резьбы, низкая адгезия лакокрасочного покрытия) не соответствует требованиям ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия».  Причиной течи по месту сборки секций радиаторов отопления является отсутствие класса точности  В трубной цилиндрической резьбы. Радиаторы из-за отсутствия герметичности не пригодны для использования по функциональному назначению: монтаж и эксплуатация в системе отопления жилого дома (акт экспертизы с приложениями – т.1, л.д. 49-79).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 14 постановления от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", порядок приемки товаров качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Сторонами в пункте 5.3. договора поставки предусмотрена приемка товара по качеству в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (утверждена  Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7).

В силу абзаца 3 пункта 30 "Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" если между изготовителем (отправителем) и получателем возникнут разногласия о характере выявленных дефектов и причинах их возникновения, то для определения качества продукции получатель обязан пригласить эксперта бюро товарных экспертиз, представителя соответствующей инспекции по качеству или другой компетентной организации.

Из согласованных сторонами условий договора поставки следует, что истец обоснованно привлек для проверки качества радиаторов НТПП.

В соответствии с последним абзацем п. 6 Инструкции машины, оборудование, приборы и другая продукция, поступившая в таре и имеющая гарантийные сроки службы или хранения, проверяется по качеству и комплектности при вскрытии тары, но не позднее установленных гарантийных сроков.

Судом удовлетворено ходатайство ООО "Инженерные сети"   о проведении судебной  экспертизы, в качестве экспертной организации определено  ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз+» (эксперты  ФИО7 и ФИО8 Ригина).

Перед экспертами поставлены  вопросы о соответствии качества радиаторов отопления  SIRA Gladiator в части   резьбовых соединений  радиаторов  и лакокрасочного покрытия, о наличии других дефектов, установления рыночной стоимости демонтажа уже установленных радиаторов в жилом доме.

Исследовательские работы по определению качества радиаторов отопления на соответствие требованиям нормативно-технической документации экспертами проведены визуальным осмотром в соответствии с ГОСТ 31311-2005 «Приборы отопительные. Общие технические условия».

При приемосдаточных испытаниях каждый отопительный прибор проверяют на соответствие требованиям 5.2, 5.5, 5.6, 5.8.1. При проверке на соответствие требованиям 5.4, 5.7, 5.8.1 от партии отбирают 0,5% отопительных приборов, но не менее 5 шт. (пункт 7.3. ГОСТ 31311-2005).

Осмотр радиаторов производился выборочно на складе ООО "РимЭлитСтрой" и в разных нежилых помещениях и квартирах с 1-го по 24 этажи (фото №№5-13, 14-65). При визуальном осмотре, что соответствует  п.8.1. ГОСТ 31311-2005, установлены следующие дефекты и повреждения:

на поверхности радиаторов имеются локальные очаги ржавчины разных размеров в местах соединения секций заводской сборки, что указывает на образование коррозии;

на поверхности радиаторов имеются сколы лакокрасочного покрытия металлического слоя, размерами от 1 до 4 мм по краю литых секций, низкая адгезия лакокрасочного покрытия является скрытым дефектом завода-изготовителя, который проявился в период проведения пуско-наладочных работ и вызван нарушением технологического процесса изготовления (подготовка перед покраской), что не соответствует п. 5.5. ГОСТ 31311-2005;

на поверхности  радиаторов имеются вздутия (заполненные водой) и слоистость неповрежденного лакокрасочного покрытия от металла;

заглушки и проходные пробки не закручиваются по резьбе, а свободно проходят на несколько витков в отверстие радиатора (фото №№8-11);

выявлено некачественное соединение стыков радиаторов (фото №№108-112).

Все обнаруженные в процессе исследования дефекты не соответствуют ГОСТ 31311-2005. Внешний вид, качество поверхности и маркировка (пп. 5.6, 5.8.1, 5.18) проверены визуально без применения увеличительных приборов  при естественном или искусственном  освещении при освещенности не менее 200 люкс, не соответствуют ГОСТ 9.032-74 «Единая система защиты от коррозии и старения (ЕСЗКС). Покрытия лакокрасочные. Группы, технические требования и обозначения (с Изменениями №1-4, пункт 2.2).

Для проверки наружных резьбовых соединений использовались Лерка эталонная G1 9XC  и щупы эталонные №11 (фото №94-95). Для проверки внутренних резьбовых соединений применялся Метчик  G1 Р6 М6 (фото №96). Лерка  G1 9XC должна свободно навинчиваться на контролируемую резьбу. Свинчиваемость калибра  с резьбой означает, что приведенный средний диаметр резьбы не выходит за установленный наибольший размер.

Для проверки качества внутренней резьбы эталонным метчиком был произведен распил секции радиатора (фото №99).

При лабораторно-инструментальных исследованиях установлено, что Лерка эталонная G1 9XC навинчивается только на одну резьбу, такое наблюдается на всех отобранных образцах заглушек (фото №№104-107), при прикладывании щупа №11 к резьбе в отобранных образцах выявлены зазоры, «просадки» резьбы, гребни резьбы и шаг резьбы не соответствуют дюймовому  размеру, что является заводским браком (фото №№102-103), при проверке внутренних резьбовых соединений эталонным метчиком выявлена «просадка» внутренней резьбы (фото №№100-101). Установлено, что внутренние резьбовые соединения имеют брак завода-изготовителя, резьба трубная цилиндрическая радиаторов отопления в комплекте с заглушками не соответствует классу точности трубной резьбы В по ГОСТ 31311-2005.

Экспертами в заключении №702-08/2018 от 15.08.2018  сделаны выводы, что качество радиаторов отопления  SIRA Gladiator в части   резьбовых соединений  радиаторов  и лакокрасочного покрытия не соответствуют ГОСТ 31311-2005 и ГОСТ 9.032-74, обнаруженные в процессе исследования дефекты являются дефектами завода-изготовителя, в т.ч. неустранимыми.

Дефектами радиаторов являются отсутствие класса точности наружной резьбы проходных пробок, ниппелей и заглушек, внутренней резьбы секций, низкая адгезия лакокрасочного покрытия. Других дефектов не обнаружено.

Рыночная стоимость демонтажа уже установленных радиаторов в жилом доме составляет 596317,01 руб. (в том числе НДС 90963,61 руб.).

Приглашенный в судебное заседание эксперт ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз+»  ФИО7  пояснил, что представители сторон извещены о времени и месте отбора образцов по электронной почте и по телефону, приобщил к материалам дела детализацию телефонного звонка руководителю ответчика и  скриншот сообщения о времени отбора образцов по  адресу электронной почты ответчика.

Эксперт пояснил, что в исследовательской части экспертизы отражено место, где отбирались образцы и их количество, что также отражено в материалах фотофиксации. Для проведения экспертизы отобрано 13 образцов с 10,12,18 этажа и со склада, в отношении которых проверялись адгезия лакокрасочного покрытия и класс точности резьбы. 

Из заключения экспертов ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз+» №702-08/2018 от 15.08.2018 следует, что экспертом проводилась проверка качества 13 радиаторов (т.2 - л.д.90, ссылка на отбор количества радиаторов в соответствии с ГОСТ, фототаблица с указание номеров испытуемых образцов радиаторов, т.2, л.д.131-144).

При этом суд принимает во внимание, в том числе - пояснения эксперта, что отбор количества радиаторов, указанного в пункте 7.3. ГОСТ 31311-2005, при проверке  на соответствие требованиям 5.2, 5.5, 5.6, 5.8.1, предусмотрен в целях приемки товара и  его сертификации.

Экспертом также даны пояснения об отсутствии необходимости поверки приборов, на необходимость поверки которых ссылался ответчик.

В экспертном заключении в соответствии с требованиями подпункта 7 пункта 1 статьи 86 АПК РФ отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценка результатов исследований, ответы на поставленные вопросы и их обоснование. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, что подтверждается расписками.

Оценив экспертное заключение №702-08/2018 от 15.08.2018  по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что указанное заключение является полным и ясным, выводы экспертов носят категоричный характер и не являются противоречивыми. Экспертное заключение по содержанию и составу соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам данного вида (статья 86 АПК РФ). 

Согласно статье 87 АПК РФ повторная экспертиза назначается в случае недостаточной ясности или полноты, возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.

В рассматриваемом случае, учитывая содержание экспертного заключения, полные ответы на поставленные вопросы, доказанность извещения ответчика о месте и времени отбора образцов, отсутствие противоречий, сомнений в обоснованности и достоверности экспертного заключения, судом отклонено ходатайство ответчика о проведении  повторной экспертизы.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать  6212760,16  руб., что составляет  стоимость радиаторов 5 707 406,76 руб. без налога на добавленную стоимость (НДС), и 505353,40 руб. - стоимость демонтажа радиаторов без НДС.

В соответствии с пунктом 5.5. договора поставки, в случае обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения и наличия других подобных недостатков, покупатель вправе потребовать от поставщика замены товара или отказаться от товара ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В адрес ответчика направлена претензия от 26.10.2017 №374 и дефектный акт от 24.10.2017 с требованием возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе дефектный акт от 24.10.2017, акт экспертизы НТПП №016-10-01122 от 02.02.2018, заключение  экспертов ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз+» №702-08/2018 от 15.08.2018, суд пришел к выводу о том, что радиаторы отопления  торговой марки SIRA Gladiator в количестве 1541 шт. поставлены ООО "Инженерные сети» по договору поставки  №07/09 от 07.09.2016 (приложение №7) с существенным нарушением требований к качеству товара, что влечет вывод об обоснованном характере иска о взыскании  6212760,16  руб., что составляет  стоимость радиаторов 5 707 406,76 руб. без налога на добавленную стоимость (НДС), и 505353,40 руб. - стоимость демонтажа радиаторов без НДС.

Судом  учтено, что в материалах дела отсутствуют доказательства монтажа ООО «ТВК», с которым истцом заключен соответствующий договор подряда (т.1, л.д. 80-83), спорных радиаторов с нарушением установленных правил монтажа. Отсутствие замечаний к качеству работ по монтажу подтверждено истцом представленной справкой ООО «ТЭЗИС», осуществляющего  технический надзор за качеством работ (договор с ООО «ТЭЗИС», справка  - т.1, л.д. 108-110).

Отчет об испытаниях возвращенного продукта Gladiator 200, составленный  изготовителем без участия заинтересованного лица (покупателя), с учетом совокупности иных доказательств с противоположными отчету об испытаниях выводами  (дефектный акт от 24.10.2017, акт экспертизы НТПП №016-10-01122 от 02.02.2018, заключение  экспертов ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз+» №702-08/2018 от 15.08.2018), не является достаточным доказательством соответствия качества радиаторов установленным требованиям.

Таким образом, поскольку покупатель полностью отказался от поставленного товара, качество которого не соответствует установленным требованиям и условиям договора поставки, иск подлежит удовлетворению в части возврата оплаченной суммы за радиаторы и  затрат на  демонтаж установленных радиаторов.

Затраты на демонтаж радиаторов подтверждены экспертным заключением №702-08/2018 от 15.08.2018, правомерно квалифицируются истцом как убытки с применением статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины   возмещает ответчик.

Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РимЭлитСтрой" (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения убытков 6 212 760,16  руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54064 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РимЭлитСтрой" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7812 руб.

Финансовому отделу Арбитражного суда Новосибирской области перечислить ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз+» за проведение судебной экспертизы 55 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова