Именем Российской Федерации

Решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-83122/24-17-528

г. Москва

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения  изготовлена 18 июля 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Баффалос» (107045, 

<

...>, эт цокольный № 0 пом III; ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ+» (115563, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар Договору поставки № 32-2375 от 27.10.2023 г. в размере 272 230 руб. 48 коп., в том числе НДС (20 %) в размере 45 371 руб. 75 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Баффалос» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УЮТ+» о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный по договору поставки от 27.10.2023 г. № 32-2375 товар в размере 272 230 руб. 48 коп., в том числе НДС (20 %) в размере 45 371 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «27» октября 2024 года между истцом (Покупатель) ООО «Баффалос» и ответчиком (Поставщик) ООО «УЮТ+» был заключен Договор поставки от 27.10.2023г. № 32-2375 (далее - Договор).

Предварительно ответчик направил коммерческое предложение № 23-2375 от 26 октября 2024 года, велось согласование в электронном виде, что подтверждает переписка истца с ответчиком и группы компаний Opt-Real телефон для связи +7(812) 241-15-81. Истец, проверяя ответчика на его надежность, получил сведения о том, что ООО «УЮТ+» действующая организация, с которой рекомендуют работать и вероятность банкротства минимальная.

Ассортимент, наименование, количество, качество, стоимость, порядок оплаты и поставки товара согласованы сторонами в пунктах З.1., п. 3.5. и п.8.8. Договора и в счете-оферте №32-2375 от 27.10.2023г. (далее-счет), который является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктами 1.1. п. 1.2. Договора, ответчик, обязан поставить в адрес обособленного подразделения «Депо 3 Вокзала» истца: 

<

...> (п. 2.9. Договора) товар. Спецификация и основные характеристики к оборудованию прописаны в п. 8.8.Договора:

1)     Фритюрница APACH APFG-89P/PL в количестве 2 (двух) единиц на сумму 575 524,00 (Пятьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%);

2)     Жарочная поверхность Ozti OGG в количестве 1 (одной) единицы на сумму 140 872,00 (сто сорок тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС (20%).

Истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 272 230 (Двести семьдесят две тысячи двести тридцать) рублей 48 копеек на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № 3560 от 27.10.2023г.

В соответствии с пунктами 2.1. и п.2.2. Договора, ответчик обязан передать истцу согласно п. 8.7. Договора в течение 30 дней с момента отправки коммерческого предложения оригиналы документов на товар и в соответствии с п. 8.8. Договора товар по перечню, согласно условиям счета в срок до 45 (сорока пяти) календарных дней, с момента оплаты счета. Однако, обязательства по передаче товара ответчик на момент подачи настоящего иска не исполнил.

Между тем, в силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не преданный продавцом.

Руководствуясь приведенными выше нормами и п.7.3. Договора, согласно которому стороны приняли обязательства урегулировать споры в претензионном порядке с рассмотрением претензий в течение 15 дней с момента их получения, истец 24 января 2024 года направил в адрес ответчика претензию. Ответ на претензию не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требование о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств поставки товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 463, 487 ГК РФ, ст. 65, 70 (ч.3.1), 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УЮТ+» в пользу ООО «Баффалос» сумму предварительной оплаты за не поставленный товар Договору поставки от 27.10.2023 г. № 32-2375 в размере 272 230 рублей 48 копеек, расходы по госпошлине в размере 8445 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Б. Полякова