Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5972/2017

13 ноября 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.                      Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2017 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Ротаря С.Б.,

судей                                       Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дока Рус»

на определение от 21.09.2017

по делу № А73-8059/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Губиной – Гребенниковой Е.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дока Рус»

о включении требования в размере 10 946 857,21 рубля в реестр требований кредиторов,

по делу о признании Федерального государственного унитарного предприятия

«Главное военно-строительное управление № 6» несостоятельным (банкротом), 

      

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ВИССА» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 15.06.2015 заявление ООО «Компания ВИССА» принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А73- 8059/2015. 

Общество с ограниченной ответственностью «Дока Рус» (далее – ООО «Дока Рус») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» несостоятельным (банкротом) (вх. № 2106).

Определением суда от 23.10.2015 указанное заявление принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 31.03.2017 № 944, ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», должник, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Определением суда от 09.06.2017 (резолютивная часть объявлена 08.06.2017) в отношении ФГУП «ГВСУ № 6» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 20.06.2017 заявление ООО «Дока Рус» назначено к рассмотрению в судебном заседании в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов.

Определениями от 12.07.2017, от 24.08.2017 судебное разбирательство откладывалось. 

Определением суда от 21.09.2017 требование ООО «Дока Рус» о включении 10 946 857,21 рубля в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Дока Рус» в апелляционной жалобе просит определение от 21.09.2017 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что не был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, в связи с чем не имел возможности предоставить суду необходимые документы, исполнить не полученные определения, и направить своего представителя.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указанная норма применяется при рассмотрении требований кредиторов в порядке ст. 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств в рамках дела о банкротстве при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Для применения п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен, судить об этом невозможно, если истец, в частности, выполняет определение суда о представлении документов в обоснование своей правовой позиции. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Как усматривается из материалов дела, заявление ООО «Дока Рус» о вступлении в дело о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением от 23.10.2015.

Определением суда от 20.06.2017 рассмотрение заявления ООО «Дока Рус» назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.07.2017, этим же определением суд обязал заявителя представить необходимые доказательства.

В судебное заседание 12.07.2017 ООО «Дока Рус» явку своего представителя не обеспечило, документы суду не представлены.

В связи с неявкой в судебное заседание заявителя и непредставлением последним документов, в том числе обосновывающих заявленное требование, определением суда от 12.07.2017 рассмотрение требования было отложено на 18.08.2017. 

Также суд предупредил заявителя о том, что в случае повторной неявки оставляет заявление без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание 18.08.2017 ООО «Дока Рус» явку своих представителей не обеспечило, судом объявлен перерыв до 24.08.2017, затем производство по требованию отложено на 14.09.2017.

В судебном заседании 14.09.2017, установив, что ООО «Дока Рус», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, дважды представителей в судебные заседания не направило, ходатайств об их отложении в связи с невозможностью обеспечения явки либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявило, определения суда о представлении документов не исполнило, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для оставления заявления кредитора без рассмотрения в порядке п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, тексты определений суда от 23.10.2015, от 20.06.2017, 12.07.2017, от 18.08.2017 размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, копии определений направлены в адрес кредитора: 

<

...> садовая, д, 8 (указан заявителем при подаче заявление ООО «Дока Рус» о вступлении в дело о признании должника несостоятельным (банкротом)), почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ООО «Дока Рус» было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО «Дока Рус», извещенное о процессе, в судебные заседания явку представителя не обеспечивало, заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направляло, судебные акты о представлении документов, не исполнило, у суда первой инстанции не имелось оснований полагать, что заявитель требует рассмотрения заявления по существу; доказательств обратного материалы дела не содержат.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

 

                                       ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение от 21.09.2017 по делу № А73-8059/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

               Т.Д. Козлова

 

            И.Е. Пичинина