Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8199/2023

г. Рязань

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН: 

<

***>, 140002, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН: 

<

***>, 390023, 

<

...>, пом. Н29) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (Рязанская область), администрации Каширинского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области (391246, 

<

...> зд. 2, ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Управдом р.п. Александро-Невский" (391240, 

<

...>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 57 787 руб. 44 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" с требованием о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 57 787 руб. 44 коп.

Определением суда от 20.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (Рязанская область)

Определением от 17.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Каширинского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области (391246, 

<

...> зд. 2, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Управдом р.п. Александро-Невский" (391240, 

<

...>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 11.04.2024 к участию к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 06.04.2022 между публичным акционерным обществом страховая компания "Росгосстрах" и ФИО1 заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: Рязанская область, 

<

...> (полис "Квартира в деталях" серии R004577 № 00104562, л.д. 11) на условиях и в соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 242 в редакции, действующей на дату заключения договора.

Согласно пункту 4.2 договора страховые риски/страховые случаи указаны в пункте 3.3.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 242.

В силу пункта  3.3.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 242  страховым случаем является, в том числе, залив: проникновение воды, пара и/или других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих Выгодоприобретателю, или иного источника, расположенного вне территории страхования, а также через кровлю, ответственность за содержание которой возложена на эксплуатирующие (обслуживающие) организации.

22.11.2022 страхователь обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, а именно: 04.11.2022 произошел залив квартиры № 25. 

В подтверждение страхового случая представлен акт о последствиях залива жилого/нежилого помещения от 25.11.2022, согласно которому комиссия в составе: ФИО3- главы администрации Каширинского сельского поселения, ФИО4- ведущего специалиста администрации Каширинского сельского поселения, ФИО5- ведущего специалиста администрации Каширинского сельского поселения, ФИО6 - заместителя главы администрации Александро-Невского муниципального района Рязанской области, ФИО7- начальника отдела капитального строительства администрации Александро-Невского муниципального района Рязанской области, в присутствии собственника ФИО1 установила: в квартире в спальне по двум стенам, на стене возле двери и по всей стене возле окна, в коридоре у входной двери обнаружены протекания на стене, подтеки желтоватого цвета. По всей видимости протекание произошло с крыши во время дождя, так как сосед этажом выше из кв.28 жаловался на протечку с крыши. Протекание произошло 04 ноября 2022 года. Обследование производилось при температуре воздуха на улице -7 градусов и +23 градусов внутри помещения. 

Согласно смете и расчету реального ущерба № 19411149 размер страхового возмещения составил 57 787 руб. 44 коп.(л.д. 33-39).

Платежным поручением от 11.05.2023 № 919794 истец перечислил ФИО1  страховое возмещение в размере 57 787 руб. 44 коп.

Истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" предложение о возмещении ущерба, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статьям 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. 

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.11.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: Рязанская область, 

<

...>, застрахованной истцом по договору страхования (полис "Квартира в деталях" серии R004577 № 00104562, л.д. 11).

На основании заявления страхователя, публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" выплатило ФИО1  страховое возмещение в размере 57 787 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2023 № 919794 (л.д. 36).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, страховая компания заняла место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу вышеизложенных норм,  бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается тот факт, что общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" управляет жилым домом, в котором произошло залитие квартиры.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 491, в состав общего имущества входят крыши жилых домов.

В соответствии с пунктами 10, 42 Правил N 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 11 Правил N 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в т.ч., осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Пунктом 13 Правил N 491 предусмотрено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (пункт 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170)).

Из пункта 2 Правил 170 следует, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

В силу пункта 4.6.1.1 Правил N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий; обеспечение проектной высоты вентиляционных устройств; чистоту чердачных помещений и освещенность; достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков; усиление тепловой изоляции следует выполнять эффективными теплоизоляционными материалами; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290) утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, отнесены, в том числе: проверка кровли на отсутствие протечек (абз. 2); при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение.

В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ (абз. 15).

Исходя из смысла названных правовых норм, приобретение статуса управляющей организации возлагает на ответчика обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.

Материалами дела подтверждается, что залитие квартиры произошло при причине протекания кровли дома.

В материалы дела представлено письмо общества с ограниченной ответственностью "Единая управляющая компания" от 14.11.2022 в адрес главы администрации Каширинского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области, где ответчик признает факт того, что кровля спорного дома находится в непригодном состоянии, имели место многочисленные течи крыши. Кроме того, в материалы дела представлены многочисленные обращения собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в том числе собственника квартиры №28 (ФИО2), расположенной над квартирой ФИО8 Также в материалы дела представлен акт технического обследования кровли указанного многоквартирного дома от 28.09.2022, подтверждающий наличие дефектов крыши дома.

Доказательств проведения осмотров кровли дома, контроля ее состояния, составления технических актов проверок и т.п. ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда.

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, размер понесенных обществом с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" расходов на выплату страхового возмещения не оспорен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что акт залития составлен в отсутствие его представителя и не является надлежащим доказательством по делу, отклоняются судом в связи со следующим.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В данном случае в опровержение позиции истца ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии иной причины возникновения убытков, а также их иного размера (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН: 

<

***>, 390023, 

<

...>, пом. Н29) в пользу публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН: 

<

***>, 140002, 

<

...>)  денежные средства в сумме 57 787 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2311 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" ОГРН: 

<

***>, 140002, 

<

...>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 коп., перечисленную по платежному поручению №166343 от 05.09.2023.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                        Е.В. Колбасова