Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-296905/19-54-1648

23 января 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2020 г.

 

Арбитражный суд в составе:                                                                          

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российские сети вещания и оповещения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Федеральное агентство связи (Россвязь)

о взыскании 2 355 942,85 руб.

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 ген.дир. по прикащу № 1 от 21.09.2016 года;

от ответчика: ФИО3 по дов. № 82/20 от 01.01.2020 года;

от третьего лица: ФИО4 по дов. № ОД-П30-7020 от 19.11.2019 года; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОРД-М» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российские сети вещания и оповещения» (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по техническому обслуживанию комплексной системы технической безопасности №2016-1046 от 30.12.2016г. в размере 2 351  336,81 руб. долга за период сентябрь 2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 11.11.2019 в размере 4 606,04 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора.

Представитель истца заявил отказ в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 11.11.2019 в размере 4 606,04 руб.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя проверены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Поскольку отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска, производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.

Представитель ответчика долг не оспаривает.

Представитель третьего лица отставил исковые требования на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию комплексной системы технической безопасности №2016-1046 от 30.12.2016г. соответствии с Договором Истец оказывает услуги по техническому обслуживанию комплексной системы технической безопасности, а Ответчик ежемесячно оплачивает фактически оказанные услуги. В рамках Договора в сентябре 2019г. Истцом оказаны услуги на сумму 2 351 336 рублей 81 коп., все работы по техническому обслуживанию комплексной системы технической безопасности в сентябре 2019г. были проведены в полном объеме и с надлежащим качеством.

В адрес Ответчика 01 октября 2019г. были направлены Акт об оказании ежемесячных услуг № 26 от 30.09.2019г. и счет на оплату № 81 от 30.09.2019г. на сумму 2 351 336 рублей 81 копейка. Акт об оказании ежемесячных услуг подписан истцом и ответчиком. Оплата счета за оказанные услуги Ответчиком в течение 20 дней с даты получения счета (п. 4.9. Договора) и в последующий период произведена не была.

Истцом 28 октября 2019г. в адрес Ответчика в соответствии с п.п. 7.1.-7.4. была заправлена Претензия по неоплате счета №81 от 30.09.2019г.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательств оплаты не представил, наличие долга не оспаривает.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, 2 351 336 (два миллиона триста пятьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) руб. 81 коп. долга за сентябрь 2019 г. подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 351 336 (два миллиона триста пятьдесят одна тысяча триста тридцать шесть) руб. 81 коп. долга, 34 757 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят семь копеек) руб. расходов по госпошлине.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 11.11.2019 года принять отказ от иска.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета РФ 23 (двадцать три) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 792 от 01.11.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                                       Т.Г. Голоушкина