ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234470/17-3-2153

г. Москва

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   12 апреля 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Картавой О.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

истца ООО «Строй-Мода» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 525 395 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 26.03.2018 г. 

от ответчика - не явка, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Строй-Мода» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее – ответчик) о взыскании суммы гарантийного удержания в размере 525 395 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2015 года между ООО «Строй-Мода» (далее Истец) и ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (далее - Ответчик) заключен Договор № 182/15-СМ-РСРа-ЦО.

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре своими силами и средствами, а также силами привлеченных Субподрядчиков выполнить работы на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, а Ответчик обязуется принять результат работ, а также оплатить надлежаще выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора «Стоимость работ определена Сторонами в Сметном расчете, являющимся Приложением № 2 к Договору, и составляет 24 559 322,03 рублей, кроме того НДС в размере 4 420 677,97 рублей. Стоимость работ является твердой и может быть изменена только в случаях, предусмотренных п. 2.3. Договора».

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к Договору № 182/15182/15-СМ-РСРа-ЦО и Сметным расчетом, являющимся приложением к нему, стоимость полного объема работ по Договору составила 28 980 000 рублей.

Истец выполнил для Ответчика полный объем работ, предусмотренных Договором, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, все выполненные работы приняты Ответчиком в гарантийную эксплуатацию, что подтверждается Актом сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию от 03 августа 2016 года.

В соответствии с п. 4.9 Договора в счет обеспечения выполнения Истцом Работ, из сумм, указанных в актах о приемке выполненных работ производится: удержание в размере 5 % о стоимости выполненных работ, которое выплачивается Истцу в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Объекта в гарантийную эксплуатацию; удержание в размере 5% о стоимости выполненных работ, которое выплачивается Подрядчику в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока гарантийной эксплуатации.

Во исполнение условий Договора № 182/15-СМ-РСРа-ЦО от 29.09.2015 года Истец выполнил для Ответчика работы на общую сумму 28 460 799,99 рублей. Ответчик оформлял приемку указанных работ и производил оплату.

На основании п. 4.9 Договора Ответчик произвёл удержание от стоимости выполненных работ, общая сумма которого составила 2 846 080 рублей.

5% от стоимости выполненных работ подлежали возврату в течение 15 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Объекта в гарантийную эксплуатацию, т.е. с 03 августа 2016 года.

В дальнейшем Сторонами было подписано Дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого срок выплаты гарантийного удержания в размере 5% (1 423 040 рублей), произведенного на основании п. 4.9. Договора - 15 ноября 2016 года.

Однако в установленный срок Ответчик выплатил гарантийное удержание частично в размере 897 645 рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 525 395 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданского оборота предполагается.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, сумма гарантийного удержания в размере 525 395 руб. 00 коп.   подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 702, 711  ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110,  112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Строй-Мода» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 525 395 руб. 00 коп.,  а  также расходы по госпошлине в сумме 13 508 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

        Судья                                   Картавая О.Н.