Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-38629/20

10 сентября 2020 г.

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску ТСН «МАКОВСКИЙ» к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неверного определения ответчиком объема ресурса и платы за него, потребленного в рамках договора № 1239 от 01.07.2017 г. в период  01.07.2017 г. по 30.11.2017 г., в размере 431 118 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 г. по 10.06.2020 г. в размере 39 835 руб. 36 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 419 руб. 00 коп., 

 

установил:

ТСН «МАКОВСКИЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неверного определения ответчиком объема ресурса и платы за него, потребленного в рамках договора № 1239 от 01.07.2017 г. в период  01.07.2017 г. по 30.11.2017 г., в размере 431 118 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 г. по 10.06.2020 г. в размере 39 835 руб. 36 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 419 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2020 г. данный иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения принята судом 27.08.2020 г. и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

10.09.2020 г. отделом делопроизводства суда зарегистрировано заявление от ТСН «МАКОВСКИЙ» о составлении мотивированного решения по делу А41-38629/20.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

ТСН «МАКОВСКИЙ» управляет многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «Одинцовская теплосеть» и ТСН «МАКОВСКИЙ» был заключен договор № 1239 от 01.07.2017 г. по условиям которого АО «Одинцовская теплосеть» обязалось поставлять истцу тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на условиях, установленных договором, а ТСН «МАКОВСКИЙ» обязалось оплачивать принятую тепловую энергию.

В период с 01.07.2017 г. по 30.11.2017 г. ответчиком в адрес истца были оказаны услуги по договору № 1239 от 01.07.2017 г. и выставлены счета на оплату потребленной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения по указанному выше жилому дому на общую сумму: 1 394 287 руб. 11 коп. 

Услуги, оказанные в период с 01.07.2017 г. по 30.11.2017 г. по договору № 1239 от 01.07.2017 г., полностью оплачены истцом на сумму в размере 1 394 287 руб. 11 коп., что подтверждается материалами дела.

 Из указанной суммы 814 933 руб. 57 коп. оплачено за горячую воду. 

Как указывает истец, ответчик неверно рассчитывал стоимость горячей воды. При расчете стоимости переданной тепловой энергии для целей горячего водоснабжения ответчик не принял во внимание норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, утвержденный органами местного самоуправления.

Истец полагает, что при расчете объема и стоимости потребленного ресурса итветчик не применил закон, подлежащий применению и не учел требования «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), согласно которым размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется исходя из показании приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В связи с неверным применением порядка определения платы за поставленный ресурс ответчик оплатил выставленные истцом счета на завышенную сумму, что привело к  неосновательному обогащению на стороне истца.

Таким образом, истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неверного определения ответчиком объема ресурса и платы за него, потребленного в рамках договора № 1239 от 01.07.2017 г. в период  01.07.2017 г. по 30.11.2017 г., в размере 431 118 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 указанной нормы к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).

При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения устанавливается для ресурсоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием закрытой системы горячего водоснабжения.

При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающей применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 19.12.2014 № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» с 01.01.2015 года применяются нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях Московской области.

Решением Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 22.12.2010 г. № 4/15 утвержден норматив потребления тепловой энергии на подогрев 1 куб. метра воды для населения городского поселения Одинцово установлен в размере 0,0495 Гкал/куб. м.

В силу выше приведенных положений Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, нашедшей свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5(2017), судебная коллегия по экономическим спорам, раздел «Споры, возникающие из обязательственных правоотношений», вопрос № 27).

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом неверно произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период.

Таким образом, при определении размера платы за горячую воду АО «Одинцовская теплосеть» следовало использовать вышеприведенную формулу 23 из п. 26 Приложения 2 Правил № 354, предусматривающую определение размера платы с учетом норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной денежной суммы по выставленным счетам составил 431 118 руб. 63 коп. 

Однако суд находит требование истца о взыскании 431 118 руб. 63 коп. неосновательного обогащения необоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в связи с наличием в расчетах, представленных истцом, арифметических ошибок.

Как следует из материалов дела, сумма за подогрев горячей воды на нужды горячего водоснабжения по неверному расчету ответчика составила 814 933 руб. 57 коп. Указанная сумма была полностью оплачена истцом.

Посредством использования верной формулы определения платы за поставленный ресурс ответчик должен был выставить счет за подогрев горячей воды на нужды горячего водоснабжения на сумму в размере 509 366 руб. 07 коп.

При вычете суммы, подлежащей оплате (509 366 руб. 07 коп.), из суммы, которая была фактически оплачена (814 933 руб. 57 коп.), величина неосновательного обогащения составляет 305 567 руб. 50 коп.

От ответчика мотивированных возражений относительно заявленных требований либо доказательств возврата неосновательного обогащения в материалы дела не поступило.

Таким образом, суд находит требования истца в части порядка определения платы за поставленный ресурс обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению на сумму в размере 305 567 руб. 50 коп. в связи неверным расчетом.

Истец так же предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 г. по 10.06.2020 г. в размере 39 835 руб. 36 коп.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов не может быть принят судом, поскольку произведен исходя из неверной суммы неосновательного обогащения.

Кроме того, истец применил в расчете процентов единую ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5 %, однако в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 г. по 10.06.2020 г. (исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 305 567 руб. 50 коп. и с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), в соответствии с которым их размер составил 8 376 руб. 97 коп.

От ответчика возражений относительно порядка начисления процентов не поступило.

Исходя из вышеизложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 г. по 10.06.2020 г. подлежат частичному удовлетворению на сумму в размере 8 376 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ТСН «МАКОВСКИЙ» сумму неосновательного обогащения в размере 305 567 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 г. по 10.06.2020 г. в размере 8 376 руб. 97 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 278 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                       А.В. Коваль