Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13204/2016

г. Ярославль

21 июня 2017 года

резолютивная часть принята 29 мая 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кареловой Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Парус +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 650109,27 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2017

от ответчика – генеральный директор ФИО3 на основании устава, представитель по доверенности от 29.11.2016 ФИО4

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 18.01.2017, ФИО6 по доверенности от 27.05.2016 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ООО «Парус +» в котором просит взыскать с ответчика задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 650109,27 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования по указанным в иске основаниям поддержала, пояснила, что факт потребления электрической энергии с нарушением установленной схемы учета подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 17 марта 2016 года, который подписан представителем ответчика. В том случае, если расчет количества потребленной без учета электрической энергии делать с даты, когда сетевой организацией должны быть проведена проверка предыдущая проверка схемы учета, задолженность ответчика составит 402130,50 рублей.

Представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражали. Настаивали на том, что лицо, которое подписало акт проверки от 17 марта 2016 года, полномочий на это не имело, факт внесения изменений в схему учета электрической энергии ответчиком не доказан. Исходя из данных о трансформаторах токах следует, что срок их поверки истек еще на момент 07 августа 2013 года, когда схема учета была вновь допущена в эксплуатацию, при этом каких- либо замечаний на тот момент от представителей сетевой компании не последовало. Поддержали доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему. 

Представители ПАО «МРСК Центра», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, заявленные требования поддержали. Пояснили, что из акта проверки схемы измерения от 17 марта 2016 года видно что на фазах А и В сила тока в измерительных цепях  крайне мала ее значения, не соответствуют значениям, которые должны быть с учетом коэффициента трансформации, то есть фактически прибор учета на момент проверки считал электрическую энергию по одной фазе. Проверка проводилась в присутствии представителя ответчика, полномочия которого явствовали из обстановки, после ее окончания он расписался в акте и поставил на него печать организации. Настаивали на том, что оснований для расчета количества потребленной без учета электрической энергии с даты, когда должна была быть проведена проверка схемы учета ответчика не имеется. Так как такая проверка не проводилась более года, расчет должен быть выполнен за год. Не оспаривали то, что если считать, что безучетное потребление электрической энергии имело место в период с 07 августа 2015 года по 17 марта 2016 года, задолженность ответчика составит  402130,50 рублей. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

 В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012 года(далее Основные положения) под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.167,172 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. 

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Если в ходе такой проверки выявляется факт безучетного потребления электрической энергии согласно п.192,193,195 составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» п.1 приложения N3 к Основным положениям.

При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемой ситуации, 17 марта 2016 года на принадлежащем ответчику объекте сетевой организацией при проверке схемы учета было выявлено что схема учета работает некорректно, показатели силы тока в измерительных цепях по двум фазам намного ниже расчетных значений с учетом коэффициента трансформации, что возможно явилось следствием стороннего вмешательства в схему учета, акт проверки схемы учета и акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписаны, присутствовавшем при проверке и обеспечившем доступ к приборам учета представителем ответчика без возражений, на актах стоит печать ответчика. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что акты подписаны не уполномоченным лицом, его полномочия явствовали из обстановки (п.1 ст.182 ГК РФ). То, что срок поверки трансформаторов тока ответчика истек еще на дату предыдущей проверки правого значения в данном случае не имеет, кроме того, ответственность за своевременность поверки принадлежащих ему трансформаторов несет ответчик а не истец или сетевая организация.

Соответственно, факт безучетного потребления электрической энергии истцом доказан, подтвержден составленными в соответствии с требованиями нормативно- правовых актов документами.

Истцом при расчете количества безучетного потребления электрической энергии применен максимально возможный период – 1 год. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, предыдущая проверка схемы учета на объектах ответчика проводилась 07 августа 2013 года, соответственно, с учетом требований п.172 Основных положений последующие проверки должны были быть проведены не позднее 07 августа 2014 года и 07 августа 2015 года. 

Поэтому, в силу прямого указания нормы, содержащейся в абз.3 п.195 Основных положений, которая преследует цель соблюдения оптимального баланса интересов лиц, задействованных в отношениях по энергоснабжению, и направлена как на стимулирование потребителя избегать безучетного потребления электрической энергии так и на стимулирование сетевой организации на своевременное выполнение своих обязанностей по проверке схем учета потребления электрической энергии, при этом риск не выполнения таких обязанностей не может перекладываться на потребителя не создавшего препятствий для проведения проверок, поскольку он действия сетевой компании в данной части проконтролировать не может,  расчет объема безучетного потребления электрической энергии в данном случае должен быть выполнен за период с 07 августа 2015 года по 17 марта 2016 года. В соответствии с представленными участниками процесса расчетами, объем безучетного потребления электрической энергии за указанный период составит 78200 кВт/ч, задолженность ответчика - 402130,50 рублей. 

Оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в размере превышающем указанную сумму не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Парус +» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» задолженность за электроэнергию в размере 402130,50 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 9898 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.