АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7512/2017

г. Орёл

3 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 3 июня 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице Администрации города Орла (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  208 846,76 руб.,

третьи лица: 1) Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Орловская область, г. Мценск); 2) Орловская молодежная общественная организация инвалидов «Орловские родники» (Орловская область, г. Орел, Щепная площадь, д. 10, литер А, пом. 101 А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 3) Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (Орловская область, г. Орел, Пролетарская гора, 1; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 4) Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 28" (

<

...>, каб.-ком. 5; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 5) Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Центр "Единое Окно" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность № 159-д от 20.12.2019),

от третьего лица 1 – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица 2 – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица 3 – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица 4 – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от третьего лица 5 - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от третьего лица 6 - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Орла о взыскании 208 846,76 руб., из которых: задолженность по оплате за отопление за период с января 2017 года по июль 2017 года в сумме 39 518,64 руб., пени за период с 11.02.2017 по 10.02.2020 в сумме 21 582,97 руб., задолженность за отопление за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, октябрь, ноябрь 2016 года в сумме 76 840,29 руб., пени за период с 11.12.2015 по 10.02.2020 в сумме 70 904,86 руб.  (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 31.01.2020 суд заменил ненадлежащего ответчика Администрацию города Орла надлежащим - Муниципальное образование «Город Орел» в лице Администрации города Орла (далее – ответчик).

Определениями от 22.03.2018, от 20.04.2018, от 25.06.2018 и от 21.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – третье лицо 1), Орловскую молодежную общественную организацию инвалидов «Орловские родники» (далее – третье лицо 2), Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее – третье лицо 3), Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №28" (далее – третье лицо 4), Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Центр "Единое Окно" (далее- третье лицо 5) и Общество с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление № 2" (далее – третье лицо 6).

Определением суда от 29.08.2018 производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А48-9570/2017 и № А48-7908/2017.

В письменном отзыве на иск ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что не был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, поскольку не получал документов, свидетельствующих о переходе права, а также о необходимости внесения платежей.

Третье лицо - Индивидуальный предприниматель ФИО2 письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо - Орловская молодежная общественная организация инвалидов «Орловские родники» в отзыве на исковое заявление указало, что оно признает долг за поставку тепловой энергии в период с апреля 2016 года, а не с ноября 2015 года, поскольку помещение Администрацией города было передано организации в апреле 2016 года.

Третье лицо - Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок № 28" письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Центр "Единое Окно" письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "жилищное эксплуатационное управление № 2" письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Истец о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Нежилое помещение № 73, расположенное по адресу: 

<

...>, в период с января по июль 2017 года находилось в собственности Муниципального образования «Город Орел», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.09.2017 (т. 1, л.д. 35-39).

Нежилое помещение № 101А, расположенное по адресу: 

<

...>, в период с ноября 2015 года по апрель 2016 года и с октября по ноябрь 2016 года находилось в собственности Муниципального образования «Город Орел», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.09.2017 (т. 1, л.д. 41-45).

1 января 2016 года по результатам проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 2а по ул. Силикатной в г. Орле между ООО "УК ЖЭУ № 12" и собственниками жилых (нежилых) помещений заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1, л.д. 122-130).

1 июня 2016 года по результатам проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 10 по пл. Щепной в г. Орле между ООО "ЖЭУ №2" и собственниками жилых (нежилых) помещений заключен договор управления многоквартирным домом (т. 2, л.д. 61-69).

Согласно п. 4.1.7 вышеуказанных договоров управляющая организация обязана организовать обеспечение потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества и объема.

14 марта 2016 года между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и ООО "УК ЖЭУ №12" заключен договор поставки тепловой энергии № 14/43 (т. 1, л.д. 132-137).

14 марта 2016 года между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и ООО "ЖЭУ № 2" заключен договор поставки тепловой энергии № 14/37 (т. 2, л.д. 82-86).

Из условий вышеуказанных договоров следует, что ресурсоснабжающая организация (ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обязуется подавать исполнителю тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления исполнителем (ООО "УК ЖЭУ № 12", ООО "ЖЭУ № 2") коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, при этом исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договоров).

Пунктом 5.1 договоров предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, поставленную исполнителю, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области.

Согласно пунктам 5.3-5.4 договоров расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в следующем порядке:

исполнитель передает, а ресурсоснабжающая организация принимает в счет выполнения исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по настоящему договору право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения. Право требования обязательств собственников и пользователей по оплате за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения, передается исполнителем ресурсоснабжающей организации за каждый расчетный период действия настоящего договора (календарный месяц) после возникновения этого права у исполнителя, но не позднее 5-го числа расчетного месяца.

Уступка права требования платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения, к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов ежемесячно оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи уступаемого права требования с расшифровкой уступаемого права.

Обязательства ресурсоснабжающей организации перед исполнителем по оплате переуступаемого права требования и обязательства исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса - тепловой энергии прекращаются в момент подписания сторонами акта поставки коммунального ресурса или универсального передаточного документа в порядке ст. 410 ГК РФ.

За период с января по июль 2017 года ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставляло ООО "УК ЖЭУ № 12" на многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в том числе и на жилой дом № 2а по ул. Силикатной в г. Орле, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается актами поставки коммунального ресурса.

Одновременно за тот же период ООО "УК ЖЭУ № 12" уступило ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу «отопление», в том числе 39 518,64 руб. по нежилому помещению № 73 в многоквартирном жилом доме № 2а по ул. Силикатной в г. Орле, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «Отопление» за январь – июль 2017 года.

За период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, октябрь – ноябрь 2016 года ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставляло ООО "ЖЭУ № 2" на многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в том числе и на жилой дом № 10 по пл. Щепной в г. Орле, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается актами поставки коммунального ресурса.

Одновременно за тот же период ООО "ЖЭУ № 2" уступило ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу «отопление», в том числе 76 840,29 руб. по нежилому помещению № 101А в многоквартирном жилом доме № 10 по пл. Щепной в г. Орле, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «Отопление» за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, октябрь – ноябрь 2016 года.

09.08.2017 ответчику была направлена претензия, в которой указано о переходе права требования к ООО «Газпром теплоэнерго Орел», а также о необходимости погашения сложившейся задолженности за коммунальную услугу «отопление» (т. 3, л.д. 45).

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на сумму 39 518,64 руб. за отопление за период с января 2017 года по июль 2017 года по нежилому помещению № 73 по адресу: 

<

...> подтверждается  материалами дела.

Из объяснений представителя истца следует, что задолженность в сумме 76 840,29 руб. за отопление по нежилому помещению № 101А по адресу: 

<

...> за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, октябрь, ноябрь 2016 года сложилась в связи с доначислениями за оказанную услугу.

В 2014 году на помещение № 101А по адресу: 

<

...> управляющей компанией было заведено 2 лицевых счета: № 6583 на площадь 84 кв.м. - открыт на Росреестр и № 5755 на площадь 31,8 кв.м. - открыт был на МО г. Орел. Таким образом, неучтенная площадь по данному нежилому помещению составляла 97 кв.м.

В октябре 2016 года было произведено доначисление за отпущенную тепловую энергию за неучтенные 97 кв.м. за период с ноября 2015 года по май 2016 года в размере 24 316,65 руб. Поскольку отопление за май 2016 года оплачено, то сумма требований истца за октябрь 2016 года составляет 21 033,30 руб.

В ноябре 2016 года было произведено доначисление за неучтенные 97 кв.м. за отпущенную тепловую энергию в размере 48 411,99 руб., которое было снято с л/с 

<

***> за период с 01.04.2014 по октябрь 2015 года.

В связи с вышеизложенным, в 2016 году был открыт единый лицевой счет № 8351, на который были произведены доначисления за общий период с 01.04.2014 по октябрь 2015 года на площадь 97 кв.м.

Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, доказательств обратного не представил.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Из материалов дела видно, что истец изначально обращался с требованием к муниципальному образованию город Орел и поддерживал свои требования в ходе рассмотрения дела к этому муниципальному образованию.

По правилам пунктов 3, 4 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря. До последнего рабочего дня текущего финансового года включительно орган, осуществляющий кассовое обслуживание исполнения бюджета, обязан оплатить санкционированные к оплате в установленном порядке бюджетные обязательства в пределах остатка средств на едином счете бюджета. Неиспользованные получателями бюджетных средств остатки бюджетных средств, находящиеся не на едином счете бюджета, не позднее двух последних рабочих дней текущего финансового года подлежат перечислению получателями бюджетных средств на единый счет бюджета.

Согласно ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными норм Бюджетного кодекса РФ» в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования по искам, предъявленным к публично-правовым образованиям, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде.

В соответствии   с   Положением   «О   финансово-экономическом   управлении администрации города Орла», утвержденным Постановлением Администрации г. Орла от 29.03.2016 № 1145, Финансово-экономическое управление Администрации г. Орла является структурным подразделением Администрации города Орла, обеспечивающим проведение бюджетной политики в городе Орле путем формирования и исполнения бюджета города Орла. Управление составляет и ведет реестр расходных обязательств муниципального образования город Орёл, составляет и ведет сводную роспись доходов и расходов бюджета города Орла; организует и обеспечивает исполнение бюджета города Орла, осуществляет контроль за операциями с бюджетными средствами получателей средств бюджета города Орла, средствами администраторов источников финансирования дефицита бюджета города Орла, а также за соблюдением получателями бюджетных кредитов, бюджетных инвестиций и муниципальных гарантий условий выделения, получения, целевого использования и возврата бюджетных средств; осуществляет выплаты и возмещения за счет средств бюджета, проводит документальные проверки правильности расчетов по выплатам и возмещениям из бюджета.

Данные полномочия идентичны полномочиям главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, перечисленным в ч.1 ст. 158 БК РФ.

Кроме того, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2019 по делу № А48-9570/2017, в соответствии с ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ надлежащим ответчиком по заявленному иску является Муниципальное образование «Город Орел» в лице финансово-экономического управления Администрации города Орла.

Довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, поскольку не получал документов, свидетельствующих о переходе права, а также о необходимости внесения платежей опровергается материалами дела.

В спорный период в соответствии с пп. «а» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. №354 были выставлены и направлены квитанции. Также по юридическому адресу ответчика 09.08.2017 была направлена претензия, в которой указано о переходе права требования к ООО «Газпром теплоэнерго Орел», а также о погашении сложившейся задолженности. В связи с чем ответчик был уведомлен о сложившейся задолженности и обязанности оплатить сумму сложившейся задолженности в адрес ООО «Газпром теплоэнерго Орел».

Таким образом, требование истца о взыскании долга за коммунальную услугу «отопление» является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в общей сумме 116 358,93 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 21 582,97 руб. за период с 11.02.2017 по 10.02.2020 по помещению № 101А по адресу: 

<

...> и пени в сумме 70 904,86 руб. за период с 11.12.2015 по 10.02.2020 по помещению № 73 по адресу: 

<

...>.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленной тепловой энергии, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом.

Истец представил расчёт пени. Ответчик контррасчёт взыскиваемой неустойки не представил, представленный расчет не оспорил.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, срок начисления неустойки и ее размер, и признал его правильным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка (штраф) может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общем размере 92 487,83 руб., из которых: пени в сумме 21 582,97 руб. за период с 11.02.2017 по 10.02.2020 по помещению № 101А по адресу: 

<

...> и пени в сумме      70 904,86 руб. за период с 11.12.2015 по 10.02.2020 по помещению № 73 по адресу: 

<

...>.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявление истца о взыскании пени по день фактической уплаты также подлежит удовлетворению: дальнейшее начисление пени следует производить исходя из суммы долга (116 358,93 руб.), начиная с 11.02.2020 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности не обоснован. Спорный период для взыскания задолженности составил с ноября 2015 года по июль 2017 года. Исковое заявление поступило в суд 21.04.2017, то есть до истечения трехлетнего срока.

При этом течение срока исковой давности следует исчислять с даты возникновения обязательства об оплате задолженности до обращения в суд истца с настоящим иском, а не с даты замены надлежащего ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования «Город Орел» в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за отопление за период с января 2017 года по июль 2017 года в сумме 39 518,64 руб., пени за период с 11.02.2017 по 10.02.2020 в сумме 21 582,97 руб., задолженность за отопление за период с ноября 2015 года по апрель 2016 года, октябрь, ноябрь 2016 года в сумме 76 840,29 руб., пени за период с 11.12.2015 по 10.02.2020 в сумме 70 904,86 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 7 177 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                             Е.В. Клименко