АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-44846/23-68-321

г. Москва

27 июля 2023 года

Резолютивная часть изготовлена 10 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску  

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО  ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, ГОРОД МОСКВА,  МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027700096280, Дата присвоения  ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7702038150, КПП: 770201001) к ответчику ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛСПЕЦСТРОЙ" (119311, ГОРОД  МОСКВА, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 6, ПОМ IV КОМН 13,16, ОГРН:  1077762904890, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2007, ИНН: 7715676199, КПП:  773601001)  

о взыскании 540 522,15 рублей, без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 263 083 руб. 20 коп., неустойку в сумме  277 438 руб.95 коп.  

Определением от 12 мая 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о  принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22,  25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых  вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не  представил, требования по существу не оспорил.  

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГУП  «Московский метрополитен» (далее - Исполнитель) и ООО «Белспецстрой» (далее -  Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг по осуществлению  технического надзора от 15.09.2021 № 5471м (далее -Договор) на основании  совместного приказа от 05.08.2021 № УД-07-2709/21/ЭМ-05/218 «О выполнении  

мероприятий по компенсационному нагнетанию из помещений 3 и 4 подземных этажей  для обеспечения сохранности и безопасной эксплуатации станционных комплексов  «Чкаловская» и «Курская» Кольцевой линии при строительстве объекта: «Гостиница в  составе многофункционального комплекса на площади Курского вокзала» (далее -  совместный приказ).  

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по  осуществлению технического надзора за сохранностью сооружений и оборудования  Исполнителя, а также за соблюдением порядка проведения работ, предусмотренного  Совместным приказом (Приложение № 1 к Договору) и «Инструкцией о порядке  производства работ сторонними организациями в эксплуатируемых сооружениях  Московского метрополитена», утвержденной приказом начальника метрополитена от  12.03.2021 № УД-07-962/21 (Приложение № 2 к Договору) (далее - Услуги).  

В соответствии с п. 3.1 Договора Заказчик оплачивает Исполнителю оказанные  Услуги в соответствии с прейскурантом, прилагаемым к Договору (Приложение № 4),  согласно фактически оказанным Услугам. При этом Услуги, оказываемые в ночное  время (в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), оплачиваются по стоимости  полной ночной смены, вне зависимости от объема фактически оказанных Услуг за  такую ночную смену согласно Прейскуранту.  

Пунктом 3.2 Договора предусмотрена ежемесячная предоплата Услуг с  последующим перерасчетом суммы оплаты по фактически отработанному времени  согласно подписанным Сторонами Актам сдачи-приемки оказанных услуг.  

Расчетный период, установленный Договором, равен одному календарному  месяцу.  

Согласно п. 3.3 Договора размер ежемесячной предоплаты Услуг по Договору  определен, исходя из расчета среднего количества смен в месяце в соответствии со  временем производства работ, указанном в пп. 2.11, 2.12 совместного приказа, и  составляет, согласно прилагаемому расчету стоимости оказания услуг по  осуществлению технического надзора для ООО «Белспецстрой» (Приложение № 5 к  Договору) 537 686 руб. 10 коп..  

Цена Договора представляет собой совокупность стоимости Услуг, оказанных  Исполнителем за весь период действия Договора.  

Пунктом 3.4 Договора установлено, что первый платеж в размере ежемесячной  предоплаты Услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с даты заключения Договора.  

Каждый последующий платеж по предоплате Услуг осуществляется  Заказчиком не позднее 10 (десятого) числа соответствующего месяца в размере,  указанном в п. 3.3 Договора. В случае, если объем фактически оказанных  Исполнителем Услуг за истекший месяц окажется меньше объема Услуг, за который  Заказчиком была произведена оплата, излишне уплаченная в предыдущем месяце,  сумма авансового платежа засчитывается в счет последующего платежа за следующий  месяц.  

Пунктом 10.1. предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его  подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  Условия Договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 05.08.2021.  

В соответствии с пунктами 1.2, 4.1 Договора услуги по осуществлению  технического надзора оказываются Исполнителем по заявкам Заказчика в период с  05.08.2021 по 31.12.2022.  

Однако обязательства, предусмотренные п. 3.4 Договора по внесению первого  платежа в размере ежемесячной предоплаты, были нарушены заказчиком.  

В соответствии с условиями Договора Заказчик должен внести предоплату  Услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не  позднее 21.09.2021 с учетом факта получения Заказчиком договора 16.09.2021, по  электронной почте.  

Однако в нарушение положений п. 3.4 Договора первый платеж частично  поступил на расчетный счет Исполнителя 18.02.2022, что подтверждается платежным  поручением от 18.02.2022 № 278 на сумму 52 616,64 рублей.  

В соответствии с пунктом 3.7 Договора в случае индексации заработной платы  в ГУП «Московский метрополитен» либо изменения налогового законодательства  стоимость услуг по договору также подлежит изменению. Исполнитель направляет  Заказчику уведомление об увеличении стоимости оказываемых по договору услуг с  приложением нового расчета стоимости оказания услуг по осуществлению  технического надзора. Заказчик обязан производить оплату услуг в размере и с даты,  указанной в уведомлении Исполнителя.  

В связи с утверждением с 01.05.2022 нового прейскуранта стоимости оказания  услуг по осуществлению технического надзора Заказчику направлено уведомление от  09.06.2022 № УД-18-15902/22 об изменении стоимости услуг по договору.  Уведомление получено Заказчиком 21.06.2022, что подтверждается отметкой на  уведомлении Почты России о вручении почтового отправления № 80091073629898.  

В соответствии с пунктом 6.2.7 Договора Заказчик обязан произвести доплату  разницы в стоимости услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения  уведомления Исполнителя, т. е., не позднее 05.07.2022. Однако в нарушение положений  пункта 6.2.7 Договора доплата в размере 31 925 руб. 67 коп. Заказчиком не  произведена.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 7.1 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств, установленных договором Стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 7.2 Договора при неуплате Заказчиком платежа в  установленные договором сроки Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты  неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченного  платежа.  

Исполнителем услуги оказаны в полном объеме, стоимость услуг составила  315 699 (триста пятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 84 копейки, что  подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2021, от 30.1 1.2021,  от 31.12.2021, от 31.01.2022, от 28.02.2022, от 31.03.2022. Исполнителем переданы  документы Заказчику реестром от 17.11.2021, от 02.12.2021, от 28.12.2021, от  11.02.2022, от 10.03.2022, от 07.04.2022, документы подписаны со стороны Заказчика  без замечаний.  

С учетом частично внесенного авансового платежа в размере 52 616,64 рублей  сумма основного долга за оказанные услуги составляет 263 083,20 рубля.  

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 450 ГК РФ договорные обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих  обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств,  а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Авансирование Заказчиком услуг Исполнителя, исходя из положений статей  421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.  Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути  является кредитованием Исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях  просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом  или явно выражено в соглашении сторон».  

В соответствии с разделом 9 Договора для сторон обязателен претензионный  порядок. Сторона, получившая претензию, должна дать письменный ответ по существу  направленной претензии в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее  получения.  

В адрес Ответчика была направлена претензия от 06.09.2022 № УД-1815902/22-1 с требованием о перечислении общей суммы задолженности в размере 433  435 руб. 13 коп., из которых сумма основного долга составляет 263 083 руб. 20 коп.,  сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 170 351  руб. 93 копейки по состоянию на 04.08.2022. Данная претензия оставлена Ответчиком  без удовлетворения.  

По состоянию на 08.02.2023 за Заказчиком числится задолженность на общую  сумму 540 522 руб. 15 коп., из которых сумма неустойки за просрочку исполнения  обязательств по Договору составляет 277 438 руб. 95 коп.  

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен  правильно.  

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. 

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств  и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и  законности своих требований или возражений.  

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им  признанным.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления  неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в  

подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг  факты, указанные истцом в обоснование своих требований.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК  РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЕЛСПЕЦСТРОЙ" в пользу ГУП ГОРОДА МОСКВЫ  "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО  ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" долг в сумме 263 083 руб. 20  коп., неустойку в сумме 277 438 руб. 95 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  13 810 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в  случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия  решения в полном объеме.  

Судья: Е.А. Абрамова