АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11404/2024

28 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2024

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», ответчик) о взыскании 726 379 руб. 00 коп. задолженности, 31 913 руб. 05 коп. процентов по договору № 065-УЦ/23 от 10.10.2023, 287 505 руб. 00 коп. задолженности, 12 631 руб. 37 коп. процентов по договору № 066-УЦ/23 от 10.10.2023, 2 587 400 руб. 00 коп. задолженности, 476 616 руб. 99 коп. процентов по договору № 012ЕП-УЦ/2020/005 от 05.08.2020.

Определением суда от 14.08.2024 исковое заявление принято к производству, на 15.10.2024 назначено предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик в отзыве от 14.10.2024 наличие задолженности не оспаривает, считает, что расчет процентов произведен неверно, представил контррасчет, согласно которому размер процентов составляет 523 022 руб. 34 коп., в том числе: по договору № 065-УЦ/23 от 10.10.2023 – 31 595 руб. 50 коп., по договору № 066-УЦ/23 от 10.10.2023 – 12 505 руб. 68 коп., по договору № 012ЕП-УЦ/2020/005 от 05.08.2020 – 478 921 руб. 16 коп.. Кроме того, считает размер процентов чрезмерным и просит о его снижении на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований в части процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору № 065-УЦ/23 от 10.10.2023 в размере 31 595 руб. 50 коп., по договору № 066-УЦ/23 от 10.10.2023 в размере 12 505 руб. 68 коп., по договору 012ЕП/УЦ/2020/005 от 05.08.2020 в размере 478 921 руб. 16 коп.. На уточненных исковых требованиях настаивала.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между АО «Коми тепловая компания» (Усть-Цилемский филиал АО «КТК») (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Исполнитель) заключен договор от 10.10.2023 № 065-УЦ/23 в редакции протокола разногласий от 12.10.2023 на оказание комплекса услуг по погрузке, перевозке, буртовке, подаче каменного угля на котельной № 20 в пст. Новый Бор Усть-Цилемского филиала АО «КТК» (пункт 1.1).

Согласно спецификации стоимость услуг составляет 3 391 509 руб. 00 коп., оплата оказанных услуг производится на основании счета (счета-фактуры): ежемесячно, не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения счет-фактуры (счета) и оказанных услуг, подписанного обеими сторонами. Срок оказания услуг: с даты заключения договора по 31 августа 2024 года (включительно) (Приложение № 1 к Договору от 10.10.2023 № 065-УЦ/23).

Счет-фактура и акты по договору № 065-УЦ/23 ответчиком получены и подписаны.

Согласно подписанному сторонами акту сверки, по состоянию на  30.06.2024 задолженность АО «Коми тепловая компания» перед ИП ФИО1 по договору № 065-УЦ/23 от 10.10.2023 составляет 726 379 руб. 00 коп.

Также сторонами заключен договор № 066-УЦ/23 от 10.10.2023 в редакции протокола разногласий от 12.10.2023 на оказание комплекса услуг по погрузке, перевозке, буртовке, подаче каменного угля на котельной № 19 в п. Харьяга Усть-Цилемского филиала АО «КТК» (пункт 1.1).

Согласно спецификации стоимость услуг составляет 477 726 руб. 00 коп., оплата оказанных услуг производится на основании счета (счета-фактуры): ежемесячно, не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения счет-фактуры (счета) и оказанных услуг, подписанного обеими сторонами. Срок оказания услуг: с даты заключения договора по 31 августа 2024 года (включительно) (Приложение № 1 к Договору от 10.10.2023 № 066-УЦ/23).

05.08.2020 между АО «Коми тепловая компания» и ИП ФИО1 заключен договор № 012АП-УЦ/2020/005 на оказание автотранспортных услуг.

Согласно спецификации стоимость услуг составляет 2 630 000 руб. 00 коп., оплата услуг: безналичным путем на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней по факут оказания услуги на основании первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг и счетов-фактур (УПД), оформленных в соответствии с законодательством РФ. Срок оказания услуг, выполнения работ: с 01.09.2020 по 31.08.2021. Место оказания услуг: Республика Коми, 

<

...>; 

<

...> (Приложение № 1 к Договору № 012ЕП-УЦ/2020/005 от 05.08.2020).

Счета-фактуры и акты по договорам № 065-УЦ/23 от 10.10.2023, № 066-УЦ/23 от 10.10.2023, № 012ЕП-УЦ/2020/005 от 05.08.2020 ответчиком получены и подписаны.

Согласно подписанным сторонами актам сверки, по состоянию на 30.06.2024 задолженность АО «Коми тепловая компания» перед ИП ФИО1 по договору № 065-УЦ/23 от 10.10.2023 составляет 726 379 руб. 00 коп., по договору № 066-УЦ/23 от 10.10.2023 задолженность составляет 287 505 руб. 00 коп.. По состоянию на 31.12.2023 задолженность АО «Коми тепловая компания» перед ИП ФИО1 по договору № 012ЕП-УЦ/2020/005 от 05.08.2020 составляет 2 587 400 руб. 00 коп..

Направленные истцом в адрес заказчика претензии оставлены последним без исполнения, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При данных обстоятельствах наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 3 601 284 руб. 00 коп. суд признает доказанным, исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно уточненному истцом расчету, размер процентов составляет 523 022 руб. 34 коп., в том числе: по договору № 065-УЦ/23 от 10.10.2023 – 31 595 руб. 50 коп., по договору № 066-УЦ/23 от 10.10.2023 – 12 505 руб. 68 коп., по договору № 012ЕП-УЦ/2020/005 от 05.08.2020 – 478 921 руб. 16 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов уточнен истцом в ходе рассмотрения дела на основании произведенного ответчиком контррасчета, судом проверен и признан правильным

Доводы ответчика о чрезмерности процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российскорй Федерации не имеется. Требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая уменьшение истцом суммы исковых требований, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 43 622 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а в сумме 5 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110,  167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Коми тепловая компания»  о  снижении  размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Уточненные исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 3601284 руб. задолженности, 523022 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 43622 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва