ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1496/2019

г. Саратов

10 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «10» сентября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен                                «10» сентября 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 июня 2019 года по делу № А06-1496/2019 (судья Негерева С.А.)  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Оффшор Контрактор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору тайм-чартера №04-1/18 от 16.04.2018 в размере 87.037.500 рублей и в возврат расходов по уплате госпошлины 200.000 рублей

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» - ФИО3, по доверенности от 15.05.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Оффшор Контрактор» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» о взыскании основного долга по договору тайм-чартера №04-1/18 от 16.04.2018 в размере 87 037 500 рублей и в возврат расходов по уплате госпошлины 200 000 рублей.     

            Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 июня  2019 года с общества с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Оффшор Контрактор» взыскан основной долг по договору тайм-чартера №04-1/18 от 16.04.2018 в размере 87 037 500 рублей и в возврат расходов по уплате госпошлины 200 000 рублей.

            Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

  В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что представленные в дело акты не являются доказательствами в силу того, что данные акты со стороны ООО «КГК» были подписаны неизвестным лицом, идентификационные данные которого отсутствуют. Кроме того, по мнению апеллянта визуально видно, что акты №54 от 31.10.2018г. №60 от 30.11.2018г. и акт № 65 от 02.12.2018г. подписаны разными лицами, полномочия которых не установлены, как и не установлен тот факт, что они являлись работниками ООО «КГК».

   Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 Оффшор Контрактор» (судовладелец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийская гидротехническая компания» (фрахтователь) заключен тайм-чартер № 04-1/18 (далее - Чартер), в соответствии с которым истец обязался передать ответчику во временное пользование судно - самоподъемная платформа «ТЕМП-1», регистрационный № 897484, а ответчик обязался уплатить за пользование арендную плату.

Актом приема-передачи судна в аренду от 25 апреля 2018 года истец передал ответчику самоподъемную платформу «ТЕМП-1», регистрационный № 897484.

Согласно боксу 9 части I Чартера срок аренды составляет 90 последовательных календарных дней с даты передачи судна в аренду согласно боксу 5 Части I Чартера. 

В соответствии с боксом 19 части I Чартера суточная ставка аренды судна составила 1.504.500 руб. за полные и неполные сутки аренды, включая НДС.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.06.2018 года к Чартеру стороны установили суточную арендную ставку в размере 1.858.500 руб. за полные и неполные сутки аренды, включая НДС.

В соответствии с пунктом 3 бокса 21 части I Чартера расчетным месяцем аренды является календарный месяц, в котором судно находилось в аренде.

Дополнительным соглашением № 2 от 23.07.2018 года к Чартеру срок аренды был продлен на 60 календарных суток.

Дополнительным соглашением № 3 от 20.09.2018 года к Чартеру срок аренды был продлен до 21.10.2018 года.

Дополнительным соглашением № 4 от 21.10.2018 года к Чартеру срок аренды был продлен до 30.11.2018. Стороны Чартера договорились, что в связи с уменьшением количества спецперсонала Фрахтователя, размещаемого на судне СПП «ТЕМП-1» с 22.10.2018 года арендная плата за период аренды с 22.10.2018 по 30.11.2018 составляет 38.135.593,22 рублей, кроме того, НДС 18% в размере 6.864.406,78 рублей, итого с НДС 45 000 000 рублей.

В случае продления срока аренды с 01.12.2018 года суточная ставка аренды судна составляет 1.275.000 рублей, итого с НДС 1.504.500 рублей за полные и неполные сутки аренды.

Между сторонами Чартера подписаны следующие акты:

- акт №54 от 31.10.2018 на сумму 50 278 500 рублей;

- акт №60 от 30.11.2018 на сумму 33 750 000 рублей;

- акт №64 от 02.12.2018 на сумму 3 009 000 рублей.

В соответствии с боксом 23 части I Чартера счета оплачиваются в течение 10 календарных дней с даты выставления счета Судовладельцем.

Ответчик свои обязательства по уплате арендной платы исполняет ненадлежащим образом, оплату не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 87 037 500 рублей.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Пунктом 1 статьи 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации установлено, что фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы, что представленные в дело акты были подписаны неизвестными лицами, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции данный довод заявлен не был. Из решения следует, что представитель ответчика и представитель временного управляющего в судебном заседании в суде первой инстанции пояснили, что возражения на требования отсутствуют и просят рассмотреть иск на усмотрение суда.

Кроме того, помимо подписи на каждом акте проставлена печать организации ООО «КГК» достоверность которой также не оспаривалась в суде первой инстанции.

   Судебная коллегия отмечает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.

  Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

  Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

           Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 июня 2019  года по делу №А06-1496/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ. Б. Шалкин 

СудьиО. ФИО4

                                                                                                             А. Ф. Котлярова