ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-6359/2021

г. Самара

20 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  13 октября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено  20 октября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Корастелева В.А., 

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2021 года по делу №А72-6359/2021 (судья Юдин П.Г.), 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Димитровград,

о взыскании 12 637 338 руб. 07 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" о взыскании основного долга за февраль-март 2021 года в размере 12 637 338 руб. 07 коп

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика основной долг за февраль-март 2021 года в размере 10 622 266 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2021 года ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Исковое заявление удовлетворено.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» задолженность за февраль, март 2021 года в сумме 10 622 266 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76 111 руб. 00 коп. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10 076.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов города Димитровграда Ульяновской области. Истцом оказываются услуги теплоснабжения и поставки горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Наличие и размер задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды перед ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» не оспаривает, однако с решением суда не согласно, поскольку с момента подачи искового заявления ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» с 17.05.2021 ответчиком оплачена сумма в размере 3 179 095,09 руб., которую суд первой инстанции не учел при рассмотрении дела. 

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных домов г. Димитровграда Ульяновской области.

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" (Исполнитель) оферту договора №ТВ-175/2017 теплоснабжения и поставки горячей воды от 03.10.2017.

В соответствии с п.1.2 договора №ТВ-175/2017 от 03.10.2017 Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую воду и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к Договору), а Исполнитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1). Коммунальные ресурсы поставляются Исполнителю в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, перечисленных в Приложении №1 к Договору, в объеме, им установленном (п.1.2).

Со стороны общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" договор не подписан. 

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» фактически осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление".

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.   

Между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Ресурсоснабжающая организация) подает ответчику (Исполнителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (энергоресурсы), потребляемые на нужды жильцов МКД, находящегося в управлении ответчика.

Истец поставил тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в МКД, находящиеся в управлении ответчика, в феврале 2021 года на сумму 6 841 203 руб. 51 коп., в марте 2021 года на сумму 6 014 454 руб. 29 коп., всего – на сумму 12 855 657 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами (актами о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя за указанные месяцы).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На оплату стоимости поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры и счета на оплату.

Ответчик потребленные энергоресурсы в полном объеме не оплатил, фактическое потребление энергоресурсов и услуг в спорном периоде ответчиком не оспорил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования. По расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, задолженность ответчика за февраль, март 2021 года составила 10 622 266  руб. 18 коп.

Объем потребленной тепловой энергии рассчитан истцом на основании положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. 

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, и доказательств об обратном не представил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании основного долга за февраль, март 2021 года в сумме 10 622 266 руб. 18 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о погашении суммы в размере 3 179 095,09 руб., а, следовательно об отсутствии задолженности перед истцом, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание. 

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор №ТВ-175/2017 от 03.10.2017 теплоснабжения и поставки горячей воды. Согласно п.6.13 договора при отсутствии в платежном документе указания назначения периода, за который произведен платеж, в первую очередь платежи закрывают ранее возникшую задолженность.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора о задолженности за период февраль-март, у ответчика имелась ранее возникшая задолженность за январь 2021 года (дело №А72-3188/2021). Разницей в размере 1 164 023,20 руб. в указанных сторонами по делу суммах, превышающей ту, на которую судом были приняты от истца уточнения, истцом была закрыта задолженность за январь 2021 года, что подтверждается расчетом суммы задолженности с учетом платежей ООО «РИЦ-Димитровград».

Таким образом, доводы подателя жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь частью 5 статьи 268, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2021 года по делу №А72-6359/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.А. Корастелев

СудьиИ.С. Драгоценнова

Н.В. Сергеева